Решение по делу № 1-134/2019 от 25.06.2019

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 24 июля 2019 года

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4 и ФИО5,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, чеченца, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> ул. им. Абдулкерима Тепсаева <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (<адрес>), (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступленийаидхасановича а, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2,совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке пустыря, расположенного по левому краю проезжей части по <адрес>, при движении в сторону <адрес>, в 4 метрах от автодорожного моста, находящегося в 2100 метрах от КПП № УМВД России по <адрес> и 17 метрах от указанного края проезжей части, перпендикулярно ей, увидел кусты дикорастущего растения конопли, о наркосодержащих свойствах которого он знал, после чего у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления.

После этого ФИО2, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на вышеуказанном пустыре в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, массой не менее 113,3 г, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, после чего, продолжая реализацию своего прямого умысла, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, указанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления, сложил его для высушивания в полимерном пакете черного цвета, находящемся при нем, при этом плотно не закрывая, под бетонной конструкцией, находящейся в 18 метрах от места незаконного приобретения наркотического средства перпендикулярно направлению от указанной улицы и с указанного времени в указанном месте незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере.

Затем, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, в конце сентября 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, пришел к бетонной конструкции расположенной в вышеуказанном месте, по вышеуказанному адресу, достал из-под нее наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде, руками дополнительно измельчил его, затем сложил в черный полимерный пакет и с указанного времени в указанном месте продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере, пришел к бетонной конструкции, находившейся в вышеуказанном месте, достал из-под нее пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), положил его с левой стороны под надетую на нем куртку, после чего незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, пешком направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий, сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, ФИО2 был остановлен для проверки документов, у которого при себе их не оказалось, в связи с чем он был доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут в служебном кабинете 4-29 УМВД России по <адрес> по выше указанному адресу, под надетой на нем курткой с левой стороны, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 113,3 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 113,3 г, относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Поэтому суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО2, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (<адрес>), на момент вынесения приговора по настоящему делу, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 26 дней ограничения свободы), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с диагноз хронический алкоголизм. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя (F10), что подтверждается данными наркологического диспансера, длительным периодом употребления алкоголя, продолжением употребления психоактивных веществ, несмотря на вредные последствия. В связи с тем, что гражданин ФИО2 страдает синдромом зависимости от употребления алкоголя, он нуждается в лечении и реабилитации по поводу алкоголизма, совмещенных с исполнением наказания. Абсолютных противопоказаний к лечению не выявлено. Проживает вместе с больной матерью – пенсионеркой ФИО8,1936 г.р., которая нуждается в постороннем уходе, является получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за пенсионером достигшим возраста 80 лет ФИО8 и единственным кормильцем семьи, зарабатывает на частных работах по найму, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61УК РФсмягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии добровольно указать место совершения преступления, то есть указать место приобретения, хранения наркотических средств и способа приобретения наркотических средств, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие в семье больной матери - пенсионерки, нуждающаяся в постороннем уходе, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, целью которой является восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и с учетом требований ч.1 настоящей статьи.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, принимая во внимание, что он является единственным кормильцем семьи, а также с учетом наличия на его иждивении больной матери- пенсионера, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку цели наказания получат реализацию в условиях отбывания подсудимым основного наказания в виде реального лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Однако, с учетом фактических обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении больной матери, возраст подсудимого, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит возможным с применением ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, с тяжкого - на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселения, поскольку совершенные им деяние является преступлением средней тяжести и подсудимый ранее не отбывал лишение свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность установленных выше обстоятельств и то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 в конце августа 2018 года, точная дата и время не установлены, то есть до истечения срока наказания по приговору Грозненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР по <адрес>, окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО6 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 2(двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Грозненского районного суда ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ от 19.12.2017г. в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет и 2(двух) месяцев и 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО6, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном виде 112,9 г, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов