Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2022 от 21.06.2022

Мировой судья Богатырева О.В.. 11-61/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузиной А. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области, от 22.03.2022 по гражданскому делу № 2-629/2022 по иску МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Кузиной А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «АККПиБ» обратилось в суд с иском к Кузиной А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что МУП «АККПиБ» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, обеспечивающей водоснабжение, водоотведение и отопление, в том числе в многоквартирном <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> данном многоквартирном доме. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик исполняет не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 302 руб. 89 коп.. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, МУП «АККПиБ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «АККПиБ» удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик Кузина А.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Ответчик Кузина А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца МУП «АККПиБ» по доверенности Попова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать по доводам, изложенным в возражениях на жалобу.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с наличием основания для безусловной отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Из материалов дела установлено, что МУП «АККПиБ» являлось ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей водоснабжение, водоотведение и отопление в г.о. <адрес> в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кузина А.Н. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик Кузина А.Н. коммунальные услуги не оплачивала в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1302 руб. 89 коп..

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что ответчиком Кузиной А.Н. по лицевому счету № в МУП «АККПиБ» были оплачены коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ в размере 1919 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1919 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1810 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1810 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 909 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1810 руб. 31 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 2008 руб. 79 коп..

Оплаченные суммы соответствуют произведенным истцом начислениям в соответствующем месяце, оплата производилась ежемесячно.

Согласно сверке расчетов ответчику в ДД.ММ.ГГГГ г. было начислено 1919 руб. 34 коп., указанная сумма оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно засчитал платеж от ДД.ММ.ГГГГ частично в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г..

Установлено, что платежи ответчиком производились через отделение Почты России на основании платежных документов истца. Сумма платежа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует начисленной истцом сумме по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанное свидетельствует о том, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1919 руб. 34 коп. был произведен именно за ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, в спорный период у ответчика отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления, суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При изложенных выше обстоятельствах, решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области, от 22.03.2022 по гражданскому делу № 2-629/2022 по иску МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Кузиной А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Кузиной А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.08.2022.

Судья <данные изъяты>