Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4167/2018 ~ М-2765/2018 от 31.05.2018

Дело №2- 4167/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 октября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием представителя истца адвоката Болотовой Ю.О., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Котельниковой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нагорной Татьяны Владимировны к ПАО страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нагорная Т.В. обратился в суд с иском к ПАО страховая компания «Росгосстрах», просит взыскать: сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта по договору обязательного страхования в размере 40600 рублей; судебные расходы за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 14000 рублей; расходы за экспресс-доставку в размере 320 рублей; неустойку в размере 118600 рублей; судебные расходы за составление претензии в размере 3000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Истец указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине (ФИО1) 06.07.2017г. были причинены повреждения ее автомобилю, а поскольку его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то ущерб должен быть возмещен ответчиком, однако в добровольном порядке выплата произведена не в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец требования уменьшила, просит взыскать неустойку за период 22.08.2017г. по 20.09.2017г. от суммы недоплаты 26600 рублей 7980 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы на оценку ущерба 10000 рублей почтовые расходы 320 рублей, на оплату услуг представителя 18000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Болотова Ю.О., действующая на основании ордера, требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Котельникова А.С., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований в заявленном размере возражала.

Суд, выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 06.07.2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: «ГАЗ-2762», г/н (№), под управлением (ФИО1), и «Мерседес Бенц» г/н (№), принадлежащего на основании договора купли продажи от 04.07.2017г. Нагорной Т.В. и под её управлением, в результате которого автомобили получили ряд механических повреждений. По факту происшествия сотрудниками ГИБДД составлена справка 36 СС № 118063 о ДТП и принято Постановление по делу об административном правонарушении, исходя из которого столкновение транспортных средств произошло в следствии нарушения (ФИО1) п.9.10 правил дорожного движения (л.д.11-16).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована, а договор ОСАГО заключен в отношении ТС, которым управлял виновник ДТП, с ПАО СК «Росгосстрах», истец обратилась с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО 01.08.2017г. с приложением всех необходимых документов, а в дальнейшем 16.09.2017г. с претензией с предоставлением заключения ООО «ЮрЭкспертЧерноземье» №689-17 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 194300 рублей с учетом износа и квитанции об оплате оценки 14000 рублей (л.д.22-49).

В рамках поступившего от Нагорной заявления страховой компанией было осмотрено поврежденное ТС 11.08.2017г., произведена выплата на основании Актов о страховом случае на сумму 127100 рублей, согласно заключению ООО «Технэкспро», 21.08.2017г., и на сумму 26600 рублей, согласно дополнительному Акту проверки АО «Техноэкспро», 21.09.2017г., а в остальной части в удовлетворении претензии отказано (л.д.71-97).

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Учитывая возникшие в ходе рассмотрения дела разногласия сторон о размере подлежащих возмещению убытков, необходимость в специальных познаниях, с учетом мнения сторон судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертно-правовая группа». Заключением судебной экспертизы определены объем и технология по устранению повреждений на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля рассчитана в сумме 168100 рублей с учетом износа.

Каких либо возражений от сторон против выводов судебной экспертизы не поступило. Заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и специальность, оснований не доверять его выводам у суда нет.

Таким образом, факт наступления страхового случая и отсутствие оснований для прямого возмещения убытков не оспариваются, а согласно заключению судебной экспертизы страховщиком исполнены обязательства по наступившему страховому случаю в полном объеме, произведена выплата 153700 рублей, что находится в пределах допускаемой Единой методикой 10-процентной погрешности. Вместе с тем вторая выплата произведена с нарушением предусмотренного законом срока, что является основанием для применения штрафной санкции в виде законной неустойки. Неустойка за период с 21.08..2018г. по 21.09.2017г. за 30 дней составит от суммы недоплаты 26600 рублей 7980 рублей.. На основании ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, выплату страхового возмещения во внесудебном порядке в неоспариваемой части и значительный размер ставки неустойки в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ, применяемой при расчете иных штрафных санкций, при этом учитывая, что снижение размера неустойки и санкции не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательств сумму неустойки 5000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку страховое возмещение не было выплачено своевременно в полном объеме, то есть были нарушены права потребителя, то компенсация морального вреда заявлена истцом правомерно. С учетом обстоятельств дела сумма компенсации 500 рублей является разумной и соразмерной.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно положениям статьи 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в том числе, признанные судом необходимые расходы, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя, эксперта.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Расходы истца на оплату оценки ущерба в ООО « ЮрэкспертЧерноземье» составили 14000 рублей и подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку доплата была произведена после получения претензии в рамках обязательной досудебной процедуры разрешения спора, в пределах заявленных 10000 рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 18000 рублей, из которых 3000 рублей за составление претензии, 5000 рублей за иск, по 5000 рублей за участие представителя в каждом из двух судебных заседаний по делу, о чем предоставлены квитанции к ПКО ООО ЮрЭкспертЧерноземье» от 13.09.2017г. и филиала ВОКА «Адвокатская контора «Баев и партнеры» от 15.10.2018г. (л.д.47-48, 134). С учетом распространенной категории спора, объема выполненной работы, требований разумности и справедливости, заявленная сумма представительских расходов подлежит снижению до 13000 рублей. Почтовые расходы истца на отправку заявления страховщику и претензии составили 320 рублей, являются необходимыми в силу обязательного досудебного порядка разрешения споров данной категории. Соответственно подлежат возмещению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец была освобождена от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 700 рублей (имущественные требования и требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Нагорной Татьяны Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Нагорной Татьяны Владимировны с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты 5000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы на досудебное исследование 10000 рублей, почтовые расходы 320 рублей, 13000 рублей расходы на представителя, а всего 28820 рублей.

В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального бюджета 700 рублей.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина