Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2018 от 23.03.2018

Дело № 5- 109/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст-ца Павловская 26 марта 2018г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу Минеева Ю.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Иноземцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее по результатам административного расследования из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, в отношении:

Минеева Юрия Анатольевича, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Минеев Ю.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Минеев Юрий Анатольевич в ходе ссоры со своей матерью Потерпевший №1, нанес последней удары кулаками в область: головы, шеи, грудной клетки, плеча и рук, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании Минеев Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью. При рассмотрении дела Минеев Ю.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ему позвонила мать и попросила прийти домой, где между ними произошла ссора, в ходе которой он схватил ее за подбородок, после чего ударил ее, она упала, ударилась. Так же Минеев Ю.А. подтвердил, что, действительно, избил свою мать ФИО6. Л.<адрес> этом, указав, что ударил ее кулаком по руке.

Помимо признательных показаний Минеева Ю.А., его вина в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ее сын Минеев Ю.А. избил ее кулаками по всем частям тела;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у нее с сыном – Минеевым Ю.А. произошел конфликт на почве семейно-бытовых отношений, в результате чего, он избил ее, бил кулаками по всем частям тела, после чего лег спать. Затем она собралась и пошла к родственникам, проживающим по другому адресу, а именно невестке – ФИО2, которая позвонила в полицию и сообщила о случившемся;

- заключением эксперта №г., согласно которому: на теле гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека подбородка справа; множественных ссадин спинки носа справа, щечных областей справа и слева; кровоподтека боковой поверхности шеи слева в нижней трети; по 4 кровоподтека тыльных поверхностей кистей рук справа и слева; кровоподтек наружной поверхности плеча слева в средней трети; 3 кровоподтека передней поверхности грудной клетки по срединной линии. Указанные повреждения, не являются опасными для жизни, не влекут за собой расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, по этому признаку относятся к повреждениям, не повлекшим за собой причинение вреда здоровью. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении и самой свидетельствуемой;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: действия Минеева Ю.А. не содержат состава преступления;

- письменными объяснениями Минеева Ю.А.;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. к ней домой пришла Потерпевший №1, на теле которой она увидела кровоподтеки и ссадины на лице, при этом Потерпевший №1 пояснила, что ее избил ее сын Минеев Ю.А., бил кулаками по всем частям тела.

- рапортом сотрудника полиции, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд относится критически к описанию события правонарушения, изложенному в протоколе об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол – УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 Так в протоколе об административном правонарушении № от 23.03.2018г., указано, что Минеев Ю.А. нанес в область лица Потерпевший №1 один удар ладошкой левой руки, чем причинил ей физическую боль.

Изложенное должностным лицом УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не содержит описания всех действий Минеева Ю.А., совершенных в отношении своей матери Потерпевший №1, и установленных при рассмотрении дела.

Так, при рассмотрении дела установлено, что Минеев Ю.А. нанес множественные удары кулаками по различным частям тела Потерпевший №1

Названное с достоверностью подтверждается письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля ФИО2, а так же вышеназванным заключением эксперта № г., согласно которому на теле Потерпевший №1 обнаружены множественные кровоподтеки на различных частях тела.

Судья относится критически к показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным при рассмотрении дела, где она пояснила, что Минеев Ю.А. нанес ей удар «ладошкой» по лицу. При этом потерпевшая на вопросы судьи уклонялась от ответа относительно нанесения ей Минеевым Ю.А. множественных побоев, при этом не отрицала данный факт, тем самым косвенно подтвердив свои письменные объяснения, данные при возбуждении дела об административном правонарушении.

В данном случае судья считает, что Потерпевший №1 желает, что бы Минеев Ю.А. избежал строгого наказания за совершенное правонарушение, поскольку это ее сын.

При назначении Минееву Ю.А.. наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в том числе преклонный возраст потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения в будущем противоправных действий, может оказать назначение ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

    постановил:    

Минеева Юрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут, 26.03.2018 года.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья Павловского

районного суда: И.А. Фещенко