Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-451/2016 от 06.09.2016

Дело № 1- 451/ 16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя: зам. Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р.

Подсудимых: Алексеева П.С., Дергузова М.Н.

Защитников в лице адвокатов Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер 036980 и удостоверение 6831, Манакова С.П., предоставившего ордер 1247 и удостоверение 7680

При секретаре: Поплавской Я.А.

рассмотрев в открытом судом заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес>.

Дергузова <данные изъяты> : <адрес>.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев П.С. и Дергузов М.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.,

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Алексеев П.С. и Дергузов М.Н., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении КПП котеджного поселка «<адрес>» <адрес>, вступила между собой в преступный сговор., направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Алексеев П.С. совместно с Дергузовым М.Н. <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 8 000 рублей 00 копеек и ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 5 200 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 13 200 рублей 00 копеек. После чего, Алексеев П.С. совместно с Дергузовым М.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего ФИО7 поступила телефонограмма, из которой следует, что он просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимых, поскольку последние ущерб возместили, загладили вред, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Алексеев П.С. и Дергузов М.Н. вину признают в полном объеме и просят прекратить уголовное дело в отношении них за примирением. Адвокаты Сапронова и Манаков также просят суд прекратить уголовное дело в отношении Алексеева П.С. и Дергузова М.Н. за примирением сторон

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимые против этого не возражают.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимых.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые впервые совершил преступление средней тяжести и загладили вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Алексеева ФИО9, Дергузова ФИО10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Алексеева ФИО11, Дергузова ФИО12, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу : имущество, переданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий: С.А. Жарикова