Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 января 2022 года
дело № 2-275/2022
УИД 72RS0021-01-2021-005286-32
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Мхитарян Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алитурович ФИО8, Банниковой ФИО9, Черепановой ФИО10 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
АО «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к Алитурович ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования мотивированы тем, что 20.11.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и Банников ФИО12 заключили соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 56 000 руб. По информации, имеющейся у банка, заемщик Банников ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации наследником Банникова ФИО14 является Алитурович ФИО15 Задолженность ответчика перед банком составляет 25 381,63 руб., из которых просроченный основной долг – 22 532,67 руб., начисленные проценты – 2 743,77 руб., штрафы и неустойки – 105,19 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению в размере 25 381,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 961,45 руб.
16.12.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Банникова ФИО16 Черепанова ФИО17
Представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Алитурович ФИО18 в судебном заседании возражала против удовлетворения заваленных требований.
Ответчики Банникова ФИО19 Черепанова ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.11.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Банниковым ФИО21 заключено соглашение на выдачу кредитной карты № №, с лимитом кредитования 45 000 руб. (л.д.13-15).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банников ФИО22 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами наследственного дела №, открытого после смерти Банникова ФИО23 подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти Банникова ФИО24 являются супруга Банникова ФИО25, дочь Банникова ФИО26
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из автомобиля KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно отчету об оценки объекта оценки стоимость автомобиля KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 667 000 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества которое возможно определить из наследственного дела составляет 667 000 руб.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.
В судебном заседании ответчиком представлены приходные кассовые ордеры, которые подтверждают погашение задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 25 381,63 руб.
Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность по соглашению о кредитовании погашена в полном объеме, в связи с чем не имеется оснований для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании с наследников.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 961,45 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку задолженность по соглашению о кредитовании погашена после подачи искового заявления, то с Банниковой ФИО27, Черепановой ФИО28 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, как с наследников, принявших наследство после смерти Банникова ФИО29
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления «АЛЬФА-БАНК» к Алитурович ФИО30, Банниковой ФИО31, Черепановой ФИО32 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению отказать.
Взыскать солидарно с Банниковой ФИО33, Черепановой ФИО34 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 961,45 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2022 года.