Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-45/2017 ~ М-319/2017 от 23.11.2017

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Экимчан ДД.ММ.ГГГГ 2017 год

Судья Селемджинского районного суда <адрес> Иванкина А.Г., рассмотрев жалобу ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 незаконным и возложении на неё обязанности принять необходимые меры по исполнению судебного решения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанной жалобой, обосновывая её тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Селемджинского районного суда по делу № судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту ОПС по <адрес> УФССП по <адрес>) возбуждено исполнительное производство №-ИП. Как указывает заявитель, судебным приставом-исполнителем не приняты предусмотренные законом меры для исполнения судебного решения, до настоящего времени решение суда не исполнено. Бездействие должностного лица нарушают его права как взыскателя, причиняют ему финансовые убытки и моральный вред.

Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 130 КАС РФ данное заявление было оставлено без движения, так как оно было подано без соблюдения требований ст. 125, 126 КАС РФ, а именно: заявление подано не в порядке административного судопроизводства, в заявлении не указаны административный истец и административный ответчик; к жалобе не приложены документы, на которых он основывает свои требования и её копии, для вручения всем лицам, участвующим в деле.

В установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени заявителем определение Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч.3 ст. 129 КАС РФ).

В силу изложенного, заявление подлежит возвращению МКУ «Отдел образования администрации <адрес>» со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 130 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 незаконным и возложении на неё обязанности принять необходимые меры по исполнению судебного решения.

Разъяснить ФИО3, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд.

Судья                                           А.<адрес>