Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2017 ~ М-158/2017 от 14.03.2017

2-233/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                                 05 мая 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя ответчицы Рязанцева М.К. - адвоката Т.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ленэнерго» к Рязанцева М.К. о признании прекратившимися обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения,

установил:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Рязанцева М.К. о признании прекратившимися обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения по тем основаниям, что ответчица обратилась в ПАО «Ленэнерго» с заявкой па технологическое присоединение к электрическим сетям №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ГтЭС№/2964-Э-12 (далее - договор), пунктом 2 которого установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Виллозское СП», ЗАО «Можайское», у д. Аропаккузи, кадастровый №. Согласно п. 6 договора истец обязался выполнить возложенные на сетевую организацию мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Техническими условиями предусмотрено строительство воздушной линии электропередачи до границ земельного участка ответчика, который находится в границах территории ООО «Альфа». Поскольку объект ответчика находится в границах территории ООО «Альфа», а согласно условиям договора истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, у ПАО «Ленэнерго» возникла необходимость согласования технологического присоединения объекта ответчика с ООО «Альфа». Несмотря на обращение истца с целью исполнения условий договора, ООО «Альфа» отказывает в согласовании технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго», данный факт подтверждается прилагаемой к данному исковому заявлению перепиской. С целью технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика истец рассмотрел альтернативный вариант технологического присоединения к электросетям, которым является опосредованное присоединение, исключающее осуществление строительно-монтажных работ на территории садоводства, посредством существующих электрических сетей, принадлежащих ООО «Альфа», в согласовании которого было также отказано собственником сетей. На сегодняшний день ПАО «Ленэнерго» исчерпало все возможные варианты по урегулированию данного вопроса с ООО «Альфа», а иные варианты технологического присоединения принадлежащего ответчику объекта к электрическим сетям Общества отсутствуют. Просит признать прекратившимся обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № ОД-ГтЭС№/2964-Э-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Ленэнерго» и Рязанцева М.К.

Представитель истца ПАО «Ленэнерго», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Альфа» в судебное заседании не явился.

Ответчица Рязанцева М.К., по сведениям ОМВД России по <адрес> (миграционный пункт) ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: РК,                           <адрес> без указания адреса.

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат Т.С.С.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ (до внесения изменений ФЗ № 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 и п. 14 вышеназванных Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ему на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств такого лица мероприятия по технологическому присоединению,

Согласно представленному суду договору № ОД-ГтЭС№/2964-Э-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ПАО «Ленэнерго» приняло на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Рязанцева М.К., в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого" хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

В договоре указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В свою очередь, ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указано в договоре, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Вилозское СП», ЗАО «Можайское» у                 д. Аропаккузи, кадастровый №. Техническими условиями предусмотрено строительство воздушной линии электропередачи до границы земельного участка ответчика, который находится в границах территории ООО «Альфа», в связи с чем, у истца возникла необходимость согласования технологического присоединения объекта ответчика с ООО «Альфа». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств в опровержение доказательств, представленных стороной истца, суду не представлено.

Стороной истца представлены ответы директора ООО «Альфа» С.С.В. на обращение истца, из которых усматривается, что ООО «Альфа» отказывает ПАО «Ленэнерго» в согласовании технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям истца, как путем строительства воздушной линии, так и путем опосредованного присоединения, исключающего осуществление строительно-монтажных работ на территории садоводства, посредством существующих электрических сетей, принадлежащих ООО «Альфа».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не вправе был отказать ответчику Рязанцева М.К. в заключении договора технологического присоединения, но при этом объективно у него отсутствует возможность исполнения обязательств по указанному договору в связи с отказом ООО «Альфа» в согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика Рязанцева М.К. через сети ООО «Альфа». При этом, представленными истцом доказательствами подтверждается, что истец предпринимал меры к урегулированию отношений с ООО «Альфа» по вопросу технологического присоединения ответчика к электросетям ООО «Альфа» во внесудебном порядке. Однако, учитывая отказ ООО «Альфа» о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика через свои сети, а также то, что правом на обращение в суд от своего имени по вопросу урегулирования отношений с ООО «Альфа» в интересах ответчика истец федеральным законом не наделен, суд приходит к выводу о том, что истец объективно утратил возможность исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 416 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для прекращения обязательств истца по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика, к присоединению энергопринимающих устройств истца, принятых на себя истцом по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ГтЭС№/2964-Э-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 40(4) Правил, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Таким образом, поскольку ООО «Альфа» технологически присоединено к электрическим сетям сетевой организации, а объект ответчика находится в границах территории ООО «Альфа», электрификация ответчика возможна путем технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Альфа».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать прекратившимися обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № ОД-ГтЭС№/2964-Э-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Ленэнерго» и Рязанцева М.К..

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья               В.П.Гельфенштейн