Определение по делу № 22-5489/2012 от 24.09.2012

Судья: Вышлова В.А. Дело №22-5489

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Шапкарина О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бобылева А.С. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 августа 2012 года, которым осужденному Бобылеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 14 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснение адвоката Шапкарина О.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2011 года, Бобылев А.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный Бобылев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 14 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 августа 2012 года было отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Бобылев А.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что выданная ему копия постановления ненадлежащим образом оформлена, суд в нарушение требований ст.10 УК РФ необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, не привел в соответствие с действующим законом приговор от 14 апреля 2008 года. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствие основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленного материала, Бобылев А.С. осужден приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законом.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ). Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо иных изменений, смягчающих наказание или каким-либо образом улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в приговор не внесено.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Бобылева А.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим Уголовным законом являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы осужденного о вручении ему копии постановления без указания о том, что это постановление не вступило в законную силу, не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 августа 2012 года об отказе осужденному Бобылеву А.С. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: