Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2014 ~ М-2775/2014 от 31.03.2014

Дело №2-3597/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Э.О.Гордюшкиной

с участием истца Сидаш А.В., представителя истца Белянчиковой Е.В., представителя ответчика Михайлова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидаш А. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии,

установил:

Сидаш А.В. обратилась в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периода в стаж для назначения трудовой пенсии по тем основаниям, что ответчиком было отказано во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку не представлено документальных подтверждений осуществления деятельности в данной местности, между тем, истец осуществляла <данные изъяты> в <данные изъяты> находящемся в <адрес>, <данные изъяты> предоставлялся истцу в аренду с целью оказания <данные изъяты> услуг, кроме того, проживая в г.Петрозаводске Сидаш А.В. находилась на военном учете в военкомате г.Петрозаводска и с учета не снималась, сын истца ФИО1 обучался в г.Петрозаводске в <данные изъяты> данные обстоятельства подтверждают также свидетели. Истец просит включить период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Истец Сидаш А.В. и ее представитель Белянчикова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, истец пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в г.Петрозаводске, осуществляла частную <данные изъяты>, для получения соответствующего разрешения в органах местного самоуправления необходимо было подтвердить наличие помещения для оказания указанных услуг, в связи с чем ею был заключен договор с <данные изъяты> (<адрес>) о предоставлении в аренду помещения <данные изъяты>, кроме того, проживая в г.Петрозаводске в спорный период Сидаш А.В. находилась на военном учете в военкомате г.Петрозаводска и с учета не снималась, сын истца ФИО1 обучался в г.Петрозаводске в <данные изъяты> а также она состояла на учете в ИФНС г.Петрозаводска, подавала декларации в налоговую инспекцию по месту своего жительства в г.Петрозаводске.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что страховые взносы истцом за спорный период оплачены, но не представлены документы, подтверждающие стаж работы в МКС.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО2. ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966 признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано во включении периода <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работа и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее Правила) стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п.13 абз.2 и п.14 указанных Правил периоды индивидуальной трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, начиная с 01.01.1991 подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Таким образом, периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей, осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика.

Согласно п.2 ст.29 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002, при применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Сидаш А.В. зарегистрирована Постановлением мэра г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве <данные изъяты> бессрочно, <данные изъяты>. В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве <данные изъяты> Сидаш А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям архивной справки о регистрации гражданина МКУ «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ Сидаш А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в г.Петрозаводске по адресу <адрес>.

Из пояснений истца следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в г.Петрозаводске, осуществляла <данные изъяты>, для получения соответствующего разрешения в органах местного самоуправления необходимо было подтвердить наличие помещения для оказания указанных услуг, в связи с чем, ею был заключен договор с <данные изъяты> (<адрес>) о предоставлении ей в аренду помещения <данные изъяты>. Указанные доводы подтверждаются справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сидаш А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аренду предоставлен <данные изъяты> для оказания <данные изъяты> услуг.

Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что Сидаш А.В. работала в <адрес> на базе <данные изъяты> где в <данные изъяты> оказывала <данные изъяты> услуги.

Кроме того, проживая в г.Петрозаводске в спорный период Сидаш А.В. находилась на военном учете в военкомате г.Петрозаводска и с учета не снималась, что подтверждается копией военного билета.

Сын истца ФИО1 обучался в г.Петрозаводске в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Из справки ИФНС по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидаш А.В. состояла на учете в налоговом органе по месту своего жительства в г.Петрозаводске в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период ДД.ММ.ГГГГ сдавала налоговые декларации, ДД.ММ.ГГГГ начислено налога – <данные изъяты> уплачено – <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – начислено <данные изъяты> уплачено – <данные изъяты> (в условиях цен ДД.ММ.ГГГГ), задолженности за истцом не числится.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Сидаш А.В. осуществляла <данные изъяты> в г.Петрозаводске Республики Карелия, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, сведениями ИФНС об уплате налога, информацией МКУ «Петрозаводская паспортная служба», справкой <данные изъяты> справкой <данные изъяты> копией военного билета, пояснениями истца и свидетелей, которые не опровергнуты ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, положений ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в стаж для назначения трудовой пенсии включению подлежит период осуществления истцом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом работы истца в г.Петрозаводске.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Сидаш А. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске включить Сидаш А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске государственную пошлину в пользу Сидаш А. В. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко