Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 11.01.2013

Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «30» января 2013 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г.Ижевска Костылевой О.Л.,

обвиняемого Зиновьева ФИО8, его защитника Ганцева М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зиновьева ФИО8, -Дата- года рождения, <данные изъяты>

-Дата- и.о. Мирового судьи судебного участка №... судьей судебного участка №... по ч.1 ст.119 УК РФ (13 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №... судьи судебного участка №... от -Дата- условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию поселение сроком на 1 го... месяца лишения свободы; постановлением Сарапульского городского суда УР от -Дата- освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев А.М. совершил тайное хищение имущества ФИО6, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2012 года в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 28 минут, Зиновьев А.М. подошел к входной двери ....№ ... и, при помощи имеющегося при себе дубликата ключа от замка входной двери указанной квартиры, открыл замок входной двери, незаконно проник в данное жилое помещение, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО6: сотовый телефон «Samsung GT-S5230», стоимостью 8000 рублей. Обернув похищенное в свою собственность Зиновьев А.М. с места совершенного им преступления скрылся, причинив ущерб ФИО6 на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Зиновьев А.М. виновным себя в предъявленном обвинении по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что отразила в письменном заявлении, исследованном в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Зиновьев А.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Зиновьеву А.М. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из исследованных материалов уголовного дела суд признаёт Зиновьева А.М. вменяемым.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, суд, квалифицирует действия подсудимого Зиновьева А.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Зиновьев А.М. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, судим за преступление небольшой тяжести. При этом, исходя из обстоятельств инкриминируемого деяния его отрицательной характеристики личности, суд, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание им своей вины, раскаянье в содеянном, его состояние здоровье в виде заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не имеется.

При этом, установлено, что Зиновьев А.М. судим по приговору от -Дата- и.о.Мирового судьи судебного участка №... судьей судебного участка №..., по ч.1 ст.119 УК РФ (13 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №... судьи судебного участка №... от -Дата- условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию поселение сроком на 1 го... месяца лишения свободы; постановлением Сарапульского городского суда УР от -Дата- освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 статьи 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора от -Дата- и.о.Мирового судьи судебного участка №... судьей судебного участка №... обстоятельств отягчающих наказание Зиновьева А.М. не установлено, то есть наказание назначено без применения ст.63 УК РФ.

Таким образом, исходя из ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу и подлежит применению к действиям, совершенным до принятия этого закона, в связи с чем, суд считает наказание Зиновьева А.М. по приговору от -Дата- и.о.Мирового судьи судебного участка №... судьи судебного участка №... отбытым и, назначает наказание по настоящему приговору без применения требований п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Зиновьеву А.М., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, достижение целей наказания в отношении него возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, будучи трудоспособным мер к трудоустройству не принимает, официального источника дохода не имеет, в связи с чем, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также назначение наказание с применением ст.73 УК РФ, кроме как реальное лишения свободы, не повлияет на его исправление и не предупредит совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Зиновьева А.М.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиновьева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зиновьеву А.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с -Дата-.

Вещественные доказательства: замок, два ключа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит