Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2019 ~ М-1928/2019 от 26.04.2019

Копия

2-2565/2019

УИД 63RS0045-01-2019-002486-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г.    г.о. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2019 по иску Егерева Дениса Владимировича к Красавину Максиму Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Егерев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от 25.11.2017г. в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 640 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 829 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 25.11.2017г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 85 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой указан срок возврата денежных средств – 20.07.2018г. Денежные средства по настоящее время не возвращены.

    В судебном заседании истец Егерев Д.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик на связь не выходит, в счет погашения долга ничего не выплатил.

    Ответчик Красавин М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка от 25.11.2017г., согласно которой Красавин Максим Андреевич взял в долг у Егерева Дениса Владимировича сумму в размере 85 000 руб. сроком до 20.07.2018г.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от 25.11.2017г., так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Срок возврата денежных средств, предусмотренный договорами, истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа в размере 85 000 руб. были возвращены истцу – суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25.11.2017г. в размере 85 000 руб.

Истец так же просит взыскать с ответчика Красавина М.А. проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1. ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование невозвращенными денежными средствами в сумме по договору займа от 25.11.2017г., размер которых, составляет 2 829 руб. за период с 21.07.2018г. по 20.12.2018г.:

- с 21.07.2018г. по 16.09.2018г. (58 дн.): 85 000 х 58 х 7,25% / 365 = 979,25 руб.

- с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. (91 дн.): 85 000 х 91 х 7,50% / 365 = 1 589,38 руб.

- с 17.12.2018г. по 20.12.2019г. (4 дн.): 85000 х 4 х 7,75% / 365 = 72,19 руб.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета, который произведен арифметически верно на основании вышеприведенных норм.

Судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств по договору займа. Следовательно, с ответчика Красавина Максима Андреевича в пользу Егерева Дениса Владимировича подлежит взысканию сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от 25.11.2017г. за период с 21.07.2018г. по 20.12.2018г. в размере 2 829 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Красавина Максима Андреевича в пользу Егерева Дениса Владимировича подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егерева Дениса Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Красавина Максима Андреевича в пользу Егерева Дениса Владимировича задолженность по договору займа от 25.11.2017г. в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 640 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 829 руб., а всего 90 469 (девяносто тысяч четыреста шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено 13.06.2019г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2565/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-002486-78) Промышленного районного суда г. Самары