Решение по делу № 2-941/2019 от 06.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Дузенко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Куликовой Ольге Давыдовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к Куликовой О.Д., в котором просит взыскать задолженность по специальному карточному счету № S LN 5000 179755 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Связной» (СКС №) «Дуал Карт» №, № по состоянию на 14.06.2018г. в размере 167 474,99 в том числе: 134 932,03 руб. – сумма основного просроченного долга, 25 892,96 руб. - задолженность по процентам, 5 800 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 650 руб. – комиссия по кредитной части, 200 руб. – комиссия по страховым продуктам, кроме того, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 549,50 руб. В обоснование иска ссылается на то, Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_179755 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL САМЭ Дуал-карг (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v 1103».Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 100000 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 5000 рублей. Дата платежа: 10 число каждого месяца. Льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 30 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами Ответчиком было допущено 10 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 465 дней. На момент составления настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по указанному выше договору составляет 167 474,99 рублей, в том числе: •    сумма непросроченного основного долга - 0,00 рублей; •сумма процентов - 0,00 рублей; •    сумма просроченных платежей по основному долгу- 134 932,03 рублей; • сумма просроченных платежей по процентам - 25 892,96 рублей; •    сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; •    комиссии по депозитной части - 0,00 рублей;• комиссии по кредитной части - 650,00 рублей; •    комиссии по страховым продуктам - 200,00 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с 10.012015 (дата открытия непогашенной просрочки по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Судебный участок мирового судьи № <адрес> поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Куликова Ольга Давыдовна задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_179755 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 167 474,99 руб. и государственной пошлины 2 274,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у Связной банк (АО) (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.103), просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Куликова О.Д. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 105). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-его лица АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 106), причину неявки суду не сообщил.

Представитель 3-его лица ООО «Т-Капитал», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На л.д. 17 представлена копия заявления Куликовой О.Д. на получение кредитной карты АО «Связной Банк» с разрешенным лимитом кредита 100 000,00 руб., где указано, что Куликова О.Д. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении от 26.03.2012г.

Согласно пункту 2.2 Общих условий - Заключение Договора осуществляется путем присоединения в целом и полностью потенциального Клиента к Правилам с учетом следующего: для заключения Договора о предоставлении и обслуживании Карты (расчетной) Клиент предоставляет в Банк Заявление, заполненное в части предоставления расчетной Карты; для заключения Кредитного договора с возможностью использования Клиентом установленного на расчетную Карту Лимита кредитования (Овердрафта) Клиент предоставляет в Банк Заявление, заполненное в части установления Лимита кредитования и подписывает уведомление о полной стоимости кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты установления Банком Лимита кредитования на расчетную Карту; для заключения Договора о предоставлении и обслуживании Карты (кредитной) и Кредитного договора с возможностью использования Клиентом установленного на кредитную Карту Лимита кредитования Клиент предоставляет в Банк Заявление, заполненное в части предоставления кредитной Карты и установления Лимита кредитования и подписывает уведомление о полной стоимости кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты установления Банком Лимита кредитования на кредитную Карту.

ДД.ММ.ГГГГ Куликовой Ольгой Давыдовной было направлено в Банк заявление на выпуск банковской карты Master Card Unembossed в торговой точке «Связной» по адресу <адрес>, с установлением лимита кредитования, на следующих условиях: лимит кредитования 100 000,00 тысяч рублей, процентная ставка 30 (тридцать) % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена банковская карта с установленным лимитом в размере 100 000 рублей (л.д.17 оборот).

В настоящее время образовалась просроченная задолженность ответчика.

Согласно п.5.19. Правил, за несвоевременное погашение Задолженности Клиент выплачивает Банку Неустойку в размере, определенном Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5 (пяти), 35 (тридцать пяти) и 65 (шестидесяти пяти) календарных дней Просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму Задолженности, Банк вправе не взимать неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 392 123,74 руб., по счету № международной банковской карты ПАО АКБ «Связь-Банк» «MasterCard Standart» №, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.24-25).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору (л.д. 46).

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» (л.д. 48-50)..

Согласно с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ).Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 44, 45).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 этого же Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определяя размер задолженности в части суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Факт неисполнения Куликовой О.Д. обязательств по договору специального карточного счета и нарушения его условий нашел подтверждение при рассмотрении дела и не отрицается ответчиком.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд полагает представленный истцом расчет (л.д.6-16) законным и обоснованным, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено. Более того, как установлено судом ответчик за все время не произвел ни одного платежа.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с Куликовой О.Д. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 167 474,99 руб., в том числе: 134 932,03 руб. – сумма основного просроченного долга, 25 892,96 руб. - задолженность по процентам, 5 800 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 650 руб. – комиссия по кредитной части, 200 руб. – комиссия по страховым продуктам.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика Куликовой О.Д. в пользу истца ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 549,50 руб. (л.д.4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Куликовой Ольге Давыдовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Ольги Давыдовны в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность в размере 167 474 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 99 коп., в том числе: 134 932, 03 руб. – сумма основного просроченного долга, 25 892,96 руб. - задолженность по процентам, 5 800 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 650 руб. – комиссия по кредитной части, 200 руб. – комиссия по страховым продуктам.

Взыскать с Куликовой Ольги Давыдовны в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 549,50 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Дузенко А.С.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г. Судья -