Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2021 ~ М-3082/2021 от 21.10.2021

дело № 2-3509/2021

24RS0028-01-2021-005357-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Турунцеву К.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Турунцеву К.А. с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 25.01.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Турунцевым К.А. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. По условиям соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 109 700 рублей, за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. На основании чего истец просил взыскать с Турунцева К.А. задолженность по соглашению о кредитовании от 25.01.2017г.: просроченный основной долг 107 650,56 руб., начисленные проценты 25 009,53 руб., штрафы и неустойки 1 943,34 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 892,07 руб.

В судебное заседание представитель истца Кортунова О.Ю., действующая на основании доверенности № 4/940Д от 15.04.2021г. сроком до 14.04.2024г., не явилась, согласно исковому заявлению, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Турунцев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу (адресу регистрации ответчика), письмо возвращено в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим уведомлением. В связи с чем, учитывая, что ответчик об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2017г. между ОАО «Альфа-Банк» и Турунцевым К.А. заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 109 700 руб., а последний обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере 39,99% годовых, при этом, ответчик обязан был ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму, не менее минимального платежа (равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб.) не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платежного периода, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, после подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования и предоставления их в банк, банк обязуется в течение 6 рабочих дней с даты активации заемщиком кредитной карты обеспечить возможность использования заемщиком лимита кредитования на условиях, изложенных в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, путем перевода суммы кредита на счет кредитной карты, открытый банком при выпуске кредитной карты.

Согласно выписке по счету, ответчик получил от истца 109 700 руб. по договору № № от 25.01.2017г.

Между тем, согласно выписке по счету, ответчик не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в частности вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме, после 16.02.2021г. платежи в счет погашения задолженности не производил. В связи с чем, согласно расчету истца, задолженность ответчика на 07.09.2021г. составила просроченный основной долг 107 650,56 руб., начисленные проценты 25 009,53 руб., штрафы и неустойки 1 943,34 руб.

Указанный расчет суд проверил и находит верным.

В связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела данных опровергающих доводы истца, суд полагает требования последнего обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд не усматривает.

На основания ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 892,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Турунцеву К,А. удовлетворить.

Взыскать с Турунцева К.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25.01.2017 года в виде основного долга в размере 107 650 рублей 56 копеек, начисленные проценты в размере 25 009 рублей 53 копейки; штрафов и неустоек в размере 1 943 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 892 рубля 07 копеек, а всего 138 495 рублей 50 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       С.Н. Белова