Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5142/2020 от 10.08.2020

Судья Баранова С.Н. Дело 22-5142/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 августа 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего

судьи      Талинского О.Л.

С участием:

прокурора      Челебиева А.Н.

осужденного (посредством ВКС)                 Кондратского Ю.А.

адвоката                  Гапеевой Е.П.

При секретаре                  Еремине В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кондратского Ю.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кондратского Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, осужденного Кондратского Ю.А., его адвоката Гапеевой Е.П., просивших постановление суда отменить по доводам жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Геленджикского городского суда от 19.12.2017 г. Кондратский Ю.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 04 апреля 2018 г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кондратский Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие исправление осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратский Ю.А. просит постановление суда отменить, указывая на то, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства указал, что он имеет 3 взыскания, однако он их получил в 2018 году, согласно ст.117 УИК РФ взыскания погашаются по истечении одного года, в связи с чем, указанные судом взыскания были погашены. Обращает внимание, что он имеет 5 поощрений, трудоустроен, участвует во всех мероприятиях.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.ч.1,4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Как видно из представленных материалов, осужденный Кондратский Ю.А. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, 3 взыскания за 2018 год, поведение удовлетворительное, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет гражданский иск на сумму 136 057 рублей 67 копеек, добровольно погашено 300 рублей, погашено из заработной платы 916 рублей 77 копеек, остаток составляет 134 840 рублей 90 копеек, стремление к добровольному погашению задолжености он не проявляет.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.33, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кондратского Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                      Талинский О.Л.