Решение по делу № 2-2736/2017 ~ М-2190/2017 от 16.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца КЕА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АОЮ к ПЕД о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё долг в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором оговорено, что в случае не возвращения указанной суммы, а именно <данные изъяты>, в сроки, заемщик оплачивает пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик с условиями договора был полностью согласен, денежные средства им были получены, о чем сделана запись в договоре займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил <данные изъяты> копеек. По настоящий момент долг в сумме <данные изъяты> не возвращен. На неоднократную просьбу погасить имеющую задолженность, ответчик отвечал отказом, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд. Просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, обеспечила явку представителя.

Представитель истца КЕА исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на иск, просил уменьшить пеню, в связи с тяжелым материальным положением, есть кредиты в иных банках.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, АДА и ООЮ зарегистрировали брак, после заключения которого присвоены фамилии: мужу и жене – А.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возвращения указанной суммы займа в сроки, заемщик уплачивает пеню в размере от 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 810 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ч. 1 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в суд истцом, в нем имеется запись о возврате истцу ответчиком <данные изъяты>, что свидетельствует, о том, не оплаченный дол составил <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств истцу по расписке, ответчиком не представлено.

Таким образом в пользу истца подлежит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, срока не возврат долга ответчиком, суммы задолженности, суммы договора, материального положения заемщика, суд считает, что подлежащая уплате пеня в сумме <данные изъяты> не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств подтверждающих оплату им долга, не представил, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек- ордеров об оплате госпошлины, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АОЮ удовлетворить частично.

Взыскать с ПЕД в пользу АОЮ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска АОЮ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Индустриального

Районного суда <адрес> /С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.