Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7897/2016 ~ М-6498/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-7897/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Кутиной К.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратился в суд с иском к Кутиной К.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 27493 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 8450 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 96 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 17700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом по адресу: АДРЕС находится в управлении истца с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68715 руб. 14 коп. В период рассмотрения дела ответчик частично погасила имеющуюся задолженность и в настоящее время размер задолженности составляет 27493 руб. 14 коп. Размер пени за несвоевременную оплату составляет 8450 руб. 30 коп.

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: Кутина К.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не представившего суду доказательств уважительности причины своей неявки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, является Кутина К.Г.(л.д.20,21).

Из представленных истцом документов усматривается, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из истории начислений следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом произведенной в ДД.ММ.ГГГГ оплаты задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 27493 руб. 14 коп.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд согласен с расчетом пени, представленным истцом в исковом заявлении, согласно которому размер пени составляет 8450 руб. 30 коп.

Ответчиком контррасчет как самой задолженности, так и пени, суду не представлен.

Доводы ответчика о том, что у нее был неисправный счетчик, суд находит несостоятельными, доказательств тому в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 96 коп., которые с учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Из представленного истцом договора № от ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что он заключен, в том числе для совершения действий по взысканию задолженности с Кутиной К.Г., обоснование взыскиваемой суммы 17700 руб. суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кутиной К.Г. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 27493 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 8450 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 96 коп., а всего взыскать 38 458 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 17700 руб. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина