Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7156/2019 ~ М-6505/2019 от 07.08.2019

                                Дело № 2-7156/2019

Определение

«02» октября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Васиной Д.К.

при секретаре                                    Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Сергея Александровича к Кобозеву Андрею Владимировичу, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании самовольными постройки, ее сносе

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды в суд не явился (23.09.2019г., 02.10.2019г.).

Кобозев А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель Администрации не явился, извещен.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Ответчики не настаивали на рассмотрении по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Родионова Сергея Александровича к Кобозеву Андрею Владимировичу, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании самовольными постройки, ее сносе оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: