Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6043/2022 ~ М-5199/2022 от 16.09.2022

     Копия

                       2а-6043/2022

         63RS0045-01-2022-006876-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-6043/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Трусову ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику Трусову ФИО6. о взыскании недоимки по обязательным платежам, в котором просит суд взыскать с Трусова ФИО5 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 104 054,81руб. в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 6 730 руб., пени в сумме 32,19руб., за 2020г. в размере 8 071руб.. пени в сумме 38,61руб., за 2020г. в размере 69 298руб., пени в сумме 331,47руб., по транспортному налогу за 2020г. в размере 15 550руб., пени в сумме 74,39руб., по земельному налогу за 2020г. в размере 3 929,15руб..

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик Трусов ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно поступившему на запрос суда ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 01.10.2022г. Трусов ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 24.10.2012 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик Трусов ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 24.10.2012 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самары, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г. Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные КАС РФ.

При таких обстоятельствах дело, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 27, 198, 199,                       202 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело №2а-6043/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Трусову ФИО10 о взыскании недоимки по обязательным платежам, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту регистрации административного ответчика Трусова ФИО11, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента его вынесения.

     Судья                                      Е.В. Щелкунова

                   Копия верна.

                   Судья:

                        Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-6043/2022

(УИД 63RS0045-01-2022-006876-51) Промышленного районного суда г. Самары