Решение по делу № 2-9728/2015 ~ М-10708/2015 от 11.09.2015

2-9728/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «10» ноября 2015 г.                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова Э.Р. к Плехову Д.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Габдрахманов Э.Р. обратился в суд с иском к Плехову Д.В. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указано, что 08.01.2015 г. Габдрахманов Э.Р. дал в долг Плехову Д.В. денежную сумму в размере ... долларов США, о чем была написана расписка. 25.05.2015 г. истцом была направлена претензия ответчику с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента ее получения. Ответчик получил претензию 29 мая 2015 г. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Габдрахманов Э.Р. просит взыскать в его пользу с Плехова Д.В. основной долг ... руб., проценты на сумму займа ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб., расходы по уплате услугу представителя ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб.

В судебном заседании истец Габдрахманов Э.Р., его представитель Мухиева И.В., действующая на основании доверенности ... от < дата >, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Магадеев Р.Р., действующий на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил суду, что денежные средства по расписке от < дата > не передавались. < дата > между Плеховым Д.В. и Габдрахмановым Э.Р. было заключено соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), расписка была написана для подтверждения соглашения.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ не придет к иному выводу.

< дата > Габдрахманов Э.Р. предоставил Плехову Д.В. взаймы денежные средства в размере ... долларов США на основании договора займа в виде расписки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование Габдрахманова Э.Р. о возврате денежных средств по расписке от < дата > в течении 30 дней Плеховым Д.В. было получено < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнил, то есть до < дата >, сумму долга истцу не возвращена и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки на руках у истца, которую он предоставил суду.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из расписки, составленной Плеховым Д.В., следует, что он < дата > взяла в долг у Габдрахманова Э.Р. ... долларов США.

Факт составления данной расписки лично ответчиком Плеховым Д.В., ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140 и 317 ГК РФ. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством на исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на невозможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Плехов Д.В. ссылаясь на безденежность этой сделки, доказательств в подтверждение безденежности не представил.

Поскольку Плеховым Д.В. расписка о займе денежных средств у Габдрахманова Э.Р. оформлена в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ, доказательств в подтверждение безденежности договора займа стороной ответчика не представлено, суд признает договор займа между сторонами состоявшимся.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Габдрахманову Э.Р. суммы долга Плеховым Д.В. следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере:

На < дата > курс ЦБ Доллара = ... руб.

... руб.

На основании изложенного с ответчика Плехова Д.В.. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга - ... руб.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором не предусмотрено процент за пользование займа, а потому в силу закона применяется ставка рефинансирования.

Таким образом, по договору займа от < дата > подлежат взысканию проценты из расчета:

С < дата > по < дата > - 246 дней

...

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 5 Постановления от < дата > ... «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от < дата >) предусмотрено, что в соответствии с ч. 3 ст. 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Ставка рефинансирования Банка России на день принятия решения устанавливается в размере 8,25 процентов.

7 000 долларов ответчик должен был отдать истцу < дата >, т.о. с < дата > ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца.

С < дата > по < дата > (день подачи иска в суд, заявленный период истцом) = 74 дня

...

Следовательно с Плехова Д.В. должны быть взысканы в пользу Габдрахманова Э.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Требований Габдрахманова Э.Р. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в настоящем случае нарушены имущественные права истца, в то время как в соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ моральный вред компенсируется при нарушении личных неимущественных прав гражданина или других нематериальных благ.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в суде, которые суд с учетом разумности, сложности дела полагает возможным снизить до ... руб., а также расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Габдрахманова Э.Р. к Плехову Д.В. о взыскании долга по расписке - удовлетворить частично.

Взыскать с плехова Д.В. в пользу Габдрахманова Э.Р. сумму основного долга - ... руб., проценты на сумму займа ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

В удовлетворении исковых требований Габдрахманова Э.Р. к Плехову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                        С.А. Давыдов