Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2018 (1-500/2017;) от 22.12.2017

...

№1-83/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Томск                                 28 марта 2018 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимого Серебрякова К.А.,

защитника Суржанского Р.Е.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебрякова Константина Александрович, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Серебряков К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Серебряков К.А.) ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, с целью дальнейшего хищения денежных средств, используя обман для обеспечения доступа к денежным средствам, введя в заблуждения продавца вышеуказанного магазина ФИО3, со стойки продавца завладел денежными средствами в сумме 3 050 рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО4 После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, стал покидать место совершения преступления с похищенными денежными средствами, когда ФИО3, поняв преступный замысел Серебрякова К.А. потребовала возвратить денежные средства, осознавая, что его действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, стали очевидными для ФИО3 скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, открыто похитив, таким образом, вышеуказанные денежные средства, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 050 рублей.

В судебном заседании Серебряков К.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серебряков К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Серебрякова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Серебрякову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Серебряков К.А. ранее судим, в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно. В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем суд учитывает, что Серебряков К.А. полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. ...

С учетом тяжести совершенного Серебряковым К.А. преступления, а также данных о его личности, суд находит необходимым назначить Серебрякову К.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление Серебрякова К.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд находит возможным применить при назначении Серебрякову К.А. наказания, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у него имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Серебрякова К.А. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного Серебряковым К.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Серебрякову К.А. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Серебрякова Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Серебрякова К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года

Опубликовано 18 апреля 2018 года

Судья: Е.В. Терскова

...

...

...

...

...