Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7973/2021 ~ М-6158/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-7973/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2021 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Вячеслава Викторовича к ООО «КК «Гарант –Финанс» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.В. обратился в суд с требованиями к ООО «КК «Гарант-Финанс» и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о расторжении договора займа, взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп., взыскании неустойки в размере 576 369 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.07.2020 г. с ответчиком заключен договор займа №, согласно условиями которого он передал, а ответчик принял 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, за пользование денежными средствами предусмотрено взимание процентов из расчета 16% годовых на сумму займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа. Возврат суммы займа должен быть произведён в полном объеме не позднее 04.08.2021. Между сторонами согласован график ежеквартальных выплат процентов по договору займа. Истец указывает, что обязательства по договору займа были исполнены им надлежащим образом. Ответчик производил ежеквартальные выплаты 05.05.2021 г., после чего, выплаты произведены не были, а сам ответчик с адреса, указанного в договоре, выбыл. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая в свою очередь доставлена по юридическому адресу не была.

Истец: Зверев В.В. и его представитель Зубарева О.В., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик: представитель ООО «КК «Гарант-Финанс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая мнение стороны истца, руководствуясь ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «КК «Гарант-Финанс» по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зверевым В.В. и ООО «КК «Гарант-Финанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в виде займа на сумму 300 000 руб., а ответчик в свою очередь, взял обязательство возвратить такую же сумму в срок и в порядке п. 2.4 и п. 3 настоящего договора.

Согласно условиям п. 1.2 договора, за пользование денежными средствами предусмотрено взимание процентов из расчета 16% годовых на сумму займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа.

Возврат суммы займа должен быть произведён в полном объеме не позднее 04.08.2021 г., согласно п. 2.4 договора.

Между сторонами согласован график ежеквартальных выплат процентов по договору займа.

Истцом обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по возврату суммы займа в определенный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 руб. в полном объеме.

Разрешая требования Зверева В.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Истцом в заявлении об уточнении требований представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 576 369 руб. 85 коп. за период с 17.06.2021 г. по 19.10.2021 г. При расчете ссылается на положения ст. 395 ГПК РФ.

Однако, суд с таким расчетом согласиться не может, поскольку он является неверным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 17.06.2021 г. по 19.10.2021 г. размер процентов составит 6 433 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	17.06.2021	25.07.2021	39	5,50%	365	1 763,01
300 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 617,81
300 000	13.09.2021	19.10.2021	37	6,75%	365	2 052,74
Итого:			125	6,26%	6 433,56

Поскольку установлен факт неисполнения ООО КК «Гарант-Финанс» обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии за период с 17.06.2021 г. по 19.10.2021 г. в размере 6 433 руб. 56 коп.

Принимая решение о расторжении договоров займа, суд исходит из того, что согласно пп.2 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенные нарушения условий договора займа выражены со стороны ответчика невозвращением суммы займа в установленный срок, в связи с чем требования Зверева В.В. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела также имеются доказательства несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом разъяснений в п. 11 Постановлении пленума Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., однако с учетом разумных пределов, категории и сложности спора, количества судебных заседаний и объема выполненных представителем работ, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева Вячеслава Викторовича к ООО «КК «Гарант –Финанс» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Зверевым Вячеславом Викторовичем и ООО «КК «Гарант – Финанс».

Взыскать с ООО «КК «Гарант – Финанс» в пользу Зверева Вячеслава Викторовича денежные средства по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2021г. по 19.10.2021г. в размере 6 523 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., а всего взыскать 342 723 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований Зверева Вячеслава Викторовича к ООО «КК «Гарант –Финанс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2021г. по 19.10.2021г. в размере 569 845 руб. 88 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000, 00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                              Л.С.Кетова