Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2014 от 28.11.2014

Мировой судья Умнов Д.В. Дело № 12-90/2014

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2014 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Третьяк Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №... города Сегежа на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №... города Сегежа привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

С указанным постановлением не согласно учреждение, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку предписание не выполнено в связи с отсутствием денежных средств, меры к исполнению предписания учреждением принимались.

В судебном заседании представитель учреждения П. не оспаривал невыполнения в установленный срок пункта 2 предписания, однако пояснил, что в установленный предписанием срок выполнить работы не смогли, поскольку отсутствовали денежные средства, на неоднократные письма и просьбы в администрацию Сегежского муниципального района о выделении денежных средств на выполнение предписания, администрация района отвечала отказом в связи с большим дефицитом местного бюджета.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах в судебное заседание не явился. о лсушании дела извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что предписанием №... от ХХ.ХХ.ХХ. Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах выявлены нарушения санитарного законодательства и установлен срок для их устранения.При проведении внеплановой выездной проверки ХХ.ХХ.ХХ. по исполнению ранее выданного предписания установлено, что пункт 2 предписания №... от ХХ.ХХ.ХХ. не выполнен, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ..

При рассмотрении административного дела у мирового судьи представитель МКОУ СОШ №... г. Сегежа П. не оспаривала невыполнение в установленный предписанием срок требований п. 2 предписания №... от ХХ.ХХ.ХХ. года. Вина Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №... города Сегежа подтверждается материалами административного дела. При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №... города Сегежа состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Доводы П. о том, что учреждение не выполнило требования предписания в установленный срок в связи с отсутствием финансирования, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть учтены, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ выражается именно в невыполнении в установленный срок законного предписания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Д.А. Третьяк

Копия верна. Судья                                     Д.А. Третьяк