Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2020 ~ М-872/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-997/2020

                 Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 Июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             26 Июня 2020 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Ахмадиевой Алене Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

                    УСТАНОВИЛ:            

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ахмадиевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347 960,72 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET Cruze, цвет белый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости в размере 263 583,96 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере

12 679,61 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» бело преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по вышеуказанному кредитному договору. ОАО «ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, 01.09.2014, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк»

    08.06.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 356 315,36 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательство заемщика по договору, является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки CHEVROLET Cruze, цвет белый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

    В период срока действия договора, ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, допускал нарушения п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.10.2018, по состоянию на 24.04.2020, суммарная продолжительность просрочки составляет 325 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.10.2018, по состоянию на 24.04.2020 суммарная продолжительность просрочки по уплате процентов составила 284 дня.

    В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 180 848 рублей. По состоянию на 24.04.2020, общая задолженность ответчика перед Банком составила 347 960,72 рублей, из них: просроченная ссуда – 291 020,99 рублей; просроченные проценты – 18 646,07 рублей; проценты по просроченной ссуде – 1 525,10 рублей; неустойка по ссудному договору – 35 698,99 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 920,57 рублей; комиссия за смс –сообщения – 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора № от 08.06.2018, п.5.4. заявления – оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки CHEVROLET Cruze, цвет белый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного автомобиля составляет 456 000 рублей. При определении начальной продажной стоимости автомобиля, считает целесообразным руководствоваться п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к начальной продажной стоимости дисконта 42,20%, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 263 583,96 рубля.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредитному договору, не погасил, продолжает нарушать условия кредитного договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахмадиева А.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере суммы просроченной ссуды - 291 020,99 рублей, и суммы просроченных процентов – 18 646,07 рублей. В остальной части исковые требования не признала, каких-либо объективных доводов не привела. Сумму неустойки просила уменьшить, учесть ее имущественное положение.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.    

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Ахмадиевой А.Р. заключен договор потребительского кредита № от 08.06.2018. Согласно данному договору, сумма предоставленного заемщику кредита составляет 356 315,36 рублей, срок кредита – 60 месяцев. Срок возврата кредита – 08.06.2023. Процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых,

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размере ежемесячного платежа по кредиту составляет 9 030,31 рублей. Срок платежа: 08 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 08 июня 2023 года в сумме 9 030,23 рублей. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту, составляет 356 315,36 рублей. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 185503,16 рублей. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 541 818,52 рублей.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками автомобиль марки CHEVROLET Cruze, цвет белый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия: 78НО, №.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Пунктом 4.1. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.4.1.1.), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п.4.1.2.).

    Из п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    В случае принятия Банком решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или оп новому адресу фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков причиненных Банку (п.5.3. Общих условий договора потребительского кредита).

    Согласно п.9.12 Общих условий договора потребительского кредита, залогодержатель вправе, при нарушении залогодателем условий настоящего договора, а также в случае просрочки исполнения залогодателем обязательств по договору потребительского кредита: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п.9.12.2.). В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. (п.9.12.3. Общих условий договора потребительского кредита).

    Пунктом 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что если к моменту реализации предмета залога, залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%.

    Согласно п.5.4. заявления Ахмадиевой А.Р. о предоставлении кредита, заемщик просит рассмотреть настоящее заявление как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога Транспортного средства в рамках договора потребительского кредита га условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующего законодательства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки CHEVROLET Cruze, цвет белый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 456 000 рублей.

    В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что движимым имуществом переданным в залог является Транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET Cruze, цвет белый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Залогодатель – ФИО2. Залогодержатель – ПАО «Совкомбанк». Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ номе договора №.

    Согласно направленной Банком, в адрес ФИО2, досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, Бакн ПАО «Совкомбанк» уведомляет заемщика о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 324 948,53 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности – 41 483,51 рубля; сумма досрочного возврата оставшейся задолженности – 283 465,02 рублей.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 08.06.2018, по состоянию на 24.04.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составила 347 960,72 рублей, из них: просроченная ссуда – 291 020,99 рублей; просроченные проценты – 18 646,07 рублей; проценты по просроченной ссуде – 1 525,10 рублей; неустойка по ссудному договору – 35 698,99 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 920,57 рублей; комиссия за смс –сообщения – 149 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований ПАО «Совкомбанк», так как в судебном заседании установлено, что Ахмадиева А.Р. свои обязательства по заключенному с ней кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что сумма кредита Банком была предоставлена, и ответчиком получена.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика, в установленные договором сроки, не поступали, истцом правомерно начислена неустойка (пени) за просрочку платежей.

Сумма задолженности Ахмадиевой А.Р. перед банком, подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, неустойки, за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает. Представленный истцом расчет подписан и удостоверен уполномоченным лицом.

Исковые требования о досрочном возврате кредита заявлены Банком правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также предъявлены истцом правомерно, в соответствии с приведенными выше требованиями закона, и условиями договора (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.9.12.2., 9.12.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из искового заявления, истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 263 583,96 рубля, определенной в соответствии с п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Исковые требования в данной части соответствуют условиям договора и требованиям закона.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд учитывает признание ответчиком части иска: в размере просроченной ссуды – 291 020,99 рублей; просроченных процентов – 18 646,07 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований в остальной части: взыскания суммы процентов по просроченной ссуде – 1 525,10 рублей; неустойки по ссудному договору – 35 698,99 рублей; неустойки на просроченную ссуду – 920,57 рублей; суммы комиссии за услугу направления смс –сообщений – 149 рублей, ответчиком каких-либо объективных доводов своим возражениям не приведено и доказательств им не представлено. Относительно исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, ответчиком также каких-либо доводов в качестве возражений, не приведено, и доказательств таким возражениям не представлено.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, возражая против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, каких-либо объективных доводов не привел и доказательств им не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании ответчик, в части взыскания суммы неустойки просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер неустойки.

Оценивая вышеуказанные доводы ответчика, суд обращает внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании установлено, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщиком фактически в настоящее время не исполняются. В период действия договора, сроки, установленные договором потребительского кредита, ответчиком нарушались. Такое поведение заемщика, указывает как на неисполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, заявив в судебном заседании о снижении суммы неустойки, ответчик, каких-либо объективных доводов, относительно причин неисполнения обязательств по кредитному договору, и оснований для снижения суммы неустойки, не привел, и доказательств им не представил.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уменьшение неустойки допускается только по обоснованному заявлению должника, и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства, при этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В судебном заседании обстоятельств, при наличии которых, судом могла бы быть уменьшена сумма неустойки, не установлено. Доводы ответчика о наличии имущественного положения, со ссылкой на состояние беременности и последнюю запись в трудовой книжке с места работы, имущественное положение ответчика не подтверждают. Справка с места работы о заработной плате, справка ИФНС об отсутствии (наличии) дохода, иные документы, подтверждающие доходы и расходы ответчика, суду не представлены.

Кроме того, заявив об уменьшении неустойки, ответчик доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки, последствиям нарушенного обязательства, суду не представил.

Оснований для уменьшения неустойки, в отсутствие доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки, последствиям нарушенного обязательства, у суда не имеется.

С ФИО2, таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 960,72 рублей, из них: просроченная ссуда – 291 020,99 рублей; просроченные проценты – 18 646,07 рублей; проценты по просроченной ссуде – 1 525,10 рублей; неустойка по ссудному договору – 35 698,99 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 920,57 рублей; комиссия за смс –сообщения – 149 рублей.

На предмет залога - автомобиль марки NISSAN Primera, цвет бежевый, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, следует обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 263 583,96 рубля.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 12 679,61 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.06.2018, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2020, ░ ░░░░░░░ 347 960,72 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 291 020,99 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18 646,07 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 525,10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 35 698,99 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 920,57 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ –░░░░░░░░░ – 149 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET Cruze, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263 583,96 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 12 679,61 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░