Решение по делу № 2-1325/2015 ~ М-938/2015 от 03.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 г.                            г. Астрахань

    Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Утюбаеве Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности, указав, что на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани истец является пользователем земельного участка на праве бессрочного пользования, расположенного в СНТ «Астраханьконсервпром» <адрес>. При обращении в органы местного самоуправления по вопросу приватизации земельного участка, истцом получен отказ, разъяснено право на обращение в суд.

Истец просит суд признать право собственности за ФИО1 на земельный участок № 116, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Астраханьконсервпром».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица СНТ «Астраханьконсервпром» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 12.09.2014г. установлен факт владения и пользования земельным участком № 116 общей площадью 600 кв.м. ФИО1 расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Астраханьконсервпром». Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» отсутствие перерегистрации земельных участков с одного юридического лица на другое, а также отсутствие сформированных земельных участков и их государственного кадастрового учета, не может служить основанием для ограничения прав граждан на закрепленные за ним земельные участки, включая право на приватизацию.

Изданные впоследствии акты, не могут изменить характера возникших правоотношений и не могут являться основанием к ограничению ранее возникших прав граждан на земельные участки.Согласно ч.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".В соответствии со ст. 3 п.9.1 Федерального закона 137-ФЗ «О ведение в действие земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии со ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.Учитывая, что земельный участок был предоставлен истцу СНТ «Астраханьконсервпром» истец ФИО1 владеет и постоянно бессрочно пользуется земельным участком по настоящее время, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судРешил:иск ФИО1 к управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании права собственности, удовлетворить.Признать за ФИО1 право собственности на земельный – дачный участок, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «АСТРАХАНЬКОНСЕРВПРОМ», участок № 116, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №.Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья:                            Г.А.Асламбекова