Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2013 ~ М-374/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-359/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 02 декабря 2013 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цуцковой И.А.,

при секретаре Бекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менгелишевой Н.С.к Воробьевой Т.А., Воробьевой Ю.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Менгелишева Н.С. обратилась в суд с иском к Воробьевой Т.А., Воробьевой Ю.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. во дворе здания <данные изъяты> Краснинского района, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, Воробьева Т.А. в присутствии свидетеля - ФИО10. - высказывала в её адрес оскорбления, обзывая ее словами: <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> тем самым унижая её честь и достоинство, за что Воробьева Т.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Считает, что все высказывания Воробьевой Т.А. имеют негативные сведения о её личных и моральных качествах, поскольку содержат утверждения о неэтичном поведении в личной жизни, непристойность, прямо адресованную ей, и характеризуют её как конкретное лицо, носят оскорбительный характер, то есть сообщают сведения, унижающие её честь и достоинство в неприличной форме. Все высказывания не соответствуют действительности, и имеют порочащий характер для неё, как для женщины, и подрывают её деловую репутацию как работника суда, занимающего должность государственной гражданской службы. От Воробьевой Ю.С. - дочери Воробьевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ на её сотовый телефон поступило смс - сообщение оскорбительного характера, где она обзывает её словами <данные изъяты>» и «<данные изъяты> После оскорблений Воробьевой Т.А. и Воробьевой Ю.С. она испытывала сильные негативные эмоции и переживания. Просит суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда с Воробьевой Т.А. - <данные изъяты> рублей, с Воробьевой Ю.С. - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Менгелишева Н.С. в судебном заседании отказалась от иска в части требований к Воробьевой Ю.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований к Воробьевой Ю.С. прекращено. В остальной части исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.

Ответчик Воробьева Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 исковые требования признала частично. Не оспаривая вину Воробьевой Т.А. в высказывании оскорблений в адрес Менгелишевой Н.А., заявленную сумму исковых требований считает завышенной, полагает возможным взыскать в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов во дворе здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, <адрес>, Менгелишева Н.С., закончив работу, вышла во двор здания <данные изъяты>, где стала заниматься ремонтом принадлежащей ей автомашины. Через некоторое время во двор вышел охранник <данные изъяты> ФИО2, который стал помогать Менгелишевой Н.С. по ремонту автомашины. Около 19 час. 30 мин. во двор забежала жена ФИО2 – Воробьева Т.А., которая стала высказывать в адрес Менгелишевой Н.С. оскорбления, в том числе в неприличной форме, обзывая ее словами: «<данные изъяты> «<данные изъяты> тем самым унижая честь и достоинство Менгелишевой Н.С.

Прокурором Краснинского района ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Воробьевой Т.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании Краснинский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61

КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.5-7).

Решением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Воробьевой Т.А. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.9-11).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. во дворе здания <данные изъяты> Краснинского района Смоленской области, Воробьева Т.А. публично оскорбила истицу нецензурными словами и утверждениями, что она «<данные изъяты> Данные высказывания не соответствуют действительности и имеют порочащий характер для истицы, как женщины, в связи с чем ответчик унизила человеческое достоинство и деловую репутацию истца, причинив тем самым моральный вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Менгелишевой Н.С. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что высказывания Воробьевой Т.А. в адрес Менгелишевой Н.С. имеют негативные сведения о ее личных и моральных качествах, характеризующих личность Менгелишевой Н.С., содержат непристойность, прямо адресованную Менгелишевой Н.С., и характеризуют её как конкретное лицо, носят оскорбительный характер, то есть сообщают сведения, унижающие честь и достоинство Менгелишевой Н.С. в неприличной форме.

Вместе с тем, требования истицы о компенсации морального вреда суд полагает подлежащим частичному удовлетворению.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, которая работает в должности <данные изъяты> и те обстоятельства, что оскорбления в адрес Менгелишевой Н.С. были высказаны Воробьевой Т.А. в публичном месте – во дворе здания <данные изъяты>, в присутствии третьего лица - мужа Воробьевой Т.А. – ФИО5, который на тот момент являлся охранником судебного участка № 37, суд полагает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части иска надлежитотказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по отплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Менгелишевой Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Т.А. в пользу Менгелишевой Н.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Менгелишевой Н.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Цуцкова