Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2015 ~ М-182/2015 от 26.01.2015

Дело №2-814/2015

Поступило в суд 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                                         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В      С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи                                            Кузнецовой Н.Е.,

С участием представителя ответчика                         Горшкова В.В.,

При секретаре                                                                    Богдановой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Бородихиной Е. В., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Бородиной Е.В., ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль «Фольксваген» государственный номер __ __ застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) __

xx.xx.xxxx произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Бородихина Е.В., управляющая автомобилем «Мерседес» государственный номер __ __ нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», которая несет ответственность перед страхователем в пределах лимита 120 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа зап. частей составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истец xx.xx.xxxx направил ответчикам претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, т.е. ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бородиной Е.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Бородихина Е.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению (л.д. 56).

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Горшков В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей признал, положение ст.173 ГПК РФ ему судом разъяснено и понятно.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Следуя п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В силу ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); водитель - лицо, управляющее транспортным средством; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено:

xx.xx.xxxx в __ часов __ минут по адресу: г. ..., ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>» государственный номер __ __ под управлением Бородиной Е.В. и «<данные изъяты>» государственный номер __ __ под управлением __

Виновным в ДТП признан Бородихина Е.В., а именно в нарушении п. xx.xx.xxxx ПДД, в силу которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Гражданская ответственность автомобиля «<данные изъяты>» застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (л.д. 15).

Вина Какушкина А.О. в совершении ДТП не установлена, что подтверждается соответствующим определением на л.д. 16.

Указанное определение ГИБДД ни кем из участников ДТП оспорено не было.

Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности Каплиеву А.В. (л.д. 17), гражданская ответственность которого застрахована по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом на л.д. 12.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, которые были описаны сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия, а также четко и подробно указаны в акте осмотра транспортного средства (л.д. 15, 18-19).

В целях установления стоимости восстановительного ремонта была проведена независимая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 21).

Данное заключение эксперта никем из участников происшествия оспорено не было.

Истцом xx.xx.xxxx было выплачено страховое возмещение за автомобиль «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о чем имеется платежное поручение на л.д. 11.

Гражданская ответственность автомобиля, которым управляла Бородихина Е.В. в момент ДТП, застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается сведениями, указанными сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП (л.д. 15).

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от xx.xx.xxxx N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Таким образом, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в ЗАО «ГУТА-Страхование» в сумме 120 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком Бородихиной Е.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы Истца, не представлено письменных возражений, не приведено доводов в защиту, не представлено доказательств выплаты Истцу стоимости страхового возмещения.

Следовательно, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскать с Бородихиной Е.В. (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пропорционально удовлетворенной части иска (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Бородихиной Е. В., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Бородихиной Е. В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме.

Дата подготовки решения в окончательной форме 24 февраля 2015 года.

Председательствующий                                                               Н.Е. Кузнецова