Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-653/2022 от 11.05.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-001307-39

№12-653/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     12 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В. изучив жалобу Бочковской О. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.5 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд поступила жалоба Бочковской О.В. на постановление вынесенное заместителем начальника МИФНС России № 18 по Самарской области от 15.03.2021 года №, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Самары жалоба Бочковской О.В. на постановление вынесенное заместителем начальника МИФНС России № 18 по Самарской области от 15.03.2021 года № направлены в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 03.07.2007 года № 623-О-П, от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч. 3 ст.56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от 15.03.2021 года в отношении Бочковской О.В. было вынесено заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 18 России по Самарской области, которая расположена по адресу: г. Самара, ул. князя Григория Засекина, д.6, то есть на территории Самарского района г. Самары.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы Бочковской О.В. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Самары.

В связи с чем, жалоба Бочковской О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.5 ст. 15.25 КоАП РФ, подлежит направлению в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бочковской О. В. на постановление № от 15.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.5 ст. 15.25 КоАП РФ направить по подведомственности в Самарский районный суд г.Самары.

Судья    (подпись)    О.В.Гороховик

Копия верна.

Судья.