Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2018 ~ М-1472/2018 от 04.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Кабанова Владимира Александровича к ООО УК «Кленовый дворик» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов В.А. обратился в суд с указанным иском к ООО УК «Кленовый дворик», в котором просит взыскать с сумму переплаты по коммунальным платежам в размере 2780 рублей, затраты на транспорт в размере 260 рублей, расходы в размере 210 рублей по оформлению документов, упущенную выгода в размере 400 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего сумму 4650 рублей мотивируя тем, что в добровольном порядке возвратить переплату по услугам ЖКХ ответчик отказался.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений действующего законодательства, в случае если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленную ст. 23 ГПК РФ.

Учитывая, что в данном случае заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, предъявлены к организации оказывающей услуги ЖКХ в рамках закона о защите прав потребителей, цена иска не превышает 50000 рублей, требование о компенсации морального вреда производно от основного материального требования о взыскании суммы переплаты в размере 2 780 рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье с учетом требований ст. 28 и 29 ГПК РФ по выбору истца, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кабанова Владимира Александровича к ООО УК «Кленовый дворик» о защите прав потребителей возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив его право на обращение за разрешением данного спора к мировому судье в Октябрьском районе г. Красноярска, по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, д. 22 с учетом положений ст.28 либо 29 ГПК РФ по выбору истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко