Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-225/2012 от 24.05.2012

У/д № 1 – 225/₁₂

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сафоново «09» июня 2012 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Горбачев А.А. с участием государственного обвинителя: Агабаева А.В., подсудимого Василькова М. А., защитника Москалева Е.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг, удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг года, при секретаре: Полуэктовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Василькова М. А., родившегося дд.мм.гггг в д. Новоселки, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не работающего, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2011г. около 02 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Васильков М.А., управляя технически исправным автомобилем КИА FВ2272 /СПЕКТРА/ государственный регистрационный знак Е991КЕ67, являющимся источником повышенной опасности, двигался на нем по автомобильной дороге Москва-Беларусь в сторону <адрес>. На 297 км + 600 метров Васильков М.А., предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при выполнении маневра поворота налево при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу автомобилю «VOLVO» государственный регистрационный знак АЕ2188-5, под управлением Фурс А.М., движущегося со встречного направления прямо, то есть в сторону <адрес>, чем грубо нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором сказано: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилам должны руководствоваться между собой водители трамваев.» Нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Васильковым М.А., повлекли за собой столкновение двух вышеуказанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины КИА FВ2272 /СПЕКТРА/ государственный регистрационный знак Е991КЕ67 - Лабузова С.Л. получила телесные повреждения: обширная рана головы, ушиб головного мозга 1 степени, внебрюшинный разрыв мочевого пузыря, перелом заднего отрезка 8-го ребра справа, правосторонний гемоторакс (100 мл), переломы верхней ветви лобковой кости и ветви седалищной кости справа со смещением отломков, которые образовались в результате массивных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а пассажир автомашины КИА FВ2272 /СПЕКТРА/ государственный регистрационный знак Е991КЕ67 - Будянова О.Н. получила телесные повреждения: рана лба, ссадины груди, ссадины правого коленного сустава, гематома левого бедра, перелом передних отрезков 3,4 ребер справа без смещения отломков, сотрясение головного мозга, перелом чешуи затылочной кости справа, которые образовались в результате массивных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Васильковым М.А., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

На основании изложенного в действиях подсудимого Василькова М. А. наличествует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Васильков М. А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

От потерпевших Лабузовой С. Л. и Будяновой О. Н. поступили письменные ходатайства о прекращении данного уголовного дела, в связи с тем, что с подсудимым они примерились, претензий морального и материального характера не имеют.

В судебном заседании подсудимый Васильков М.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Защитник Москалев Е.В. поддержал ходатайство потерпевших в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении Василькова М.А. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Агабаева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание, что подсудимый Васильков М.А. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, Васильков М.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Василькова М.А. и потерпевших Лабузовой С.Л. и Будяновой О.Н. подлежат удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░