Дело № 2-5307\2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2012 года г. Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Олейникова А.В.
при секретаре Закурдаевой Е.А.
с участием представителя ответчика Министерства сельского хозяйства ... Самохиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепуновой О.А. к Министерству сельского хозяйства ... о признании незаконными действий,
У С Т А Н О В И Л:
Шепунова О.А. обратилась в суд с иском к Министерству сельского хозяйства ... о признании незаконными действий. Мотивирует тем, что она состоит на государственной службе в министерстве сельского хозяйства ... с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ предложена для замещения должность главного специалиста правового отдела министерства сельского хозяйства ... с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №...-к она переведена на нижестоящую должность главного специалиста правового отдела министерства сельского хозяйства .... Считает указанные действия министерства сельского хозяйства ... не законными. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №... она уведомлена о том, что в соответствии с постановлением ... ... от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении структуры и штатной численности министерства сельского хозяйства ...» о сокращении занимаемой истцом должности государственной гражданской службы ... старшего консультанта отдела правового обеспечения и возможном увольнении с государственной гражданской службы ... только ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в настоящее время численность штата правового отдела не изменилась, сокращений не проводилось.
Просит суд признать незаконным решение министерства сельского хозяйства ... о предложении Шепуновой О.А. должности главного специалиста отдела правового обеспечения, выразившееся в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №... и приказе от ДД.ММ.ГГГГ №...-к. Восстановить Шепунову О.А. в должности консультанта правового отдела министерства сельского хозяйства .... Взыскать с министерства сельского хозяйства ... разницу в денежном содержании в размере 23298 руб. 50 коп., взыскать судебные расходы в размере 200 руб.
Истец Шепуновой О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства ... Самохина М.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Прокурор ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Шепуновой О.А. без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Шепуновой О.А. заявлены исковые требования к Министерству сельского хозяйства ... о признании незаконными действий.
Однако в судебное заседание на 07.08.2012г. и на 09.08.2012г. Шепунова О.А. будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела не явилась. Таким образом, истец не явилась в судебные заседания по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенной, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд приходит к выводу о том, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования Шепуновой О.А. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 п.7 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Шепуновой О.А. к Министерству сельского хозяйства ... о признании незаконными действий - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья – А.В. Олейников