Приговор по делу № 1-369/2013 от 01.11.2013

уголовное дело № 1-369/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                14 ноября 2013 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чулков В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Мичуринска Наговицыной О.Н.,

подсудимого - Фёдорова Романа Владимировича,                  

защитника - адвоката Сибилева С.Ю.,

представившего удостоверение № 231 и ордер № 199,

при секретаре Ламоновой Э.А.,

а также потерпевшей Т.И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фёдорова Романа Владимировича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8.10.2013 года около 10 часов 55 минут Фёдоров Р.В., находясь в помещении, арендуемом ООО «Ломбард Алмаз», в универсаме «Любимые продукты», по адресу г.Мичуринск, ул. Липецкое шоссе, д. 111, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, попросил товароведа вышеуказанного ломбарда М.Т.А. показать ему золотое кольцо-печатку 585 пробы, весом 4,50 грамма, стоимостью 3 600 рублей, после чего, надев его на палец своей руки, он выбежал из вышеуказанного универсама, осознавая при этом, что эти его действия стали очевидными для окружающих и вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Ломбард Алмаз» материальный ущерб в указанном размере.

Указанные действия Фёдорова Р.В. органы предварительного расследования квалифицируют по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Фёдоров Р.В. в судебном заседании с описанным в отношении него в обвинительном заключении деянием и предъявленным обвинением органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился.

В судебном заседании установлено, что Фёдоров Р.В. осознает характер и последствия, заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом по его обвинению в особом порядке. Заявленное ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации со своим защитником Сибилевым С.Ю.

Судом также установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. Государственный обвинитель Наговицына О.Н. и потерпевша Т.И.Б. не возражают против заявленного Фёдоровым Р.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фёдоров Р.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Заслушав подсудимого Фёдорова Р.В., мнение государственного обвинителя Наговицыной О.Н., адвоката Сибилева С.Ю., а также потерпевшую Т.И.Б. и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Фёдорова Р.В. по ч.1 ст.161УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Фёдорову Р.В. суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

На основании ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Фёдорову Р.В., суд признаёт - явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, а также то, что похищенное потерпевшей возвращено, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

Учитывая, что совершённое Фёдоровым Р.В. преступление не повлекло за собой тяжких последствий, а также смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Фёдорову Р.В. условную меру наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершённого Фёдоровым Р.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фёдорова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок на 2 года.

Вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Фёдорову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём подачи жалобы в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий