Определение по делу № 2-3039/2017 ~ М-2213/2017 от 19.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 августа 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания – Кидакоеве П.А.,

с участием представителя истца Хаджиева Х.-О.Х. – Алиева Р.Х., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО СК «Согласие» - Кузенного Н.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Хаджиева ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Хаджиев ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» - Кузенный Н.Е. заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, мотивируя свое заявление тем, что исковые требования Хаджиева Х.-О. X. основаны на страховом полисе серия ЕЕЕ №. Договор обязательного страхования заключен со страхователем Пиховым А.А. в Северо-Кавказском филиале ООО «СК «Согласие» в г. Нальчик. Также указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в Кабардино-Балкарской Республике. Кроме того, истец, также как и виновник ДТП, ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие», проживают в Кабардино-Балкарской Республике. Полагал, что для наиболее полного и объективного рассмотрения дела необходимо передать гражданское дело по иску Хаджиева Х.-О.Х. к ООО «СК «Согласию» по подсудности в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики по месту заключения договора ОСАГО, а также по месту нахождения филиала Северо-Кавказском филиале ООО «СК «Согласие» в г. Нальчик.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в Нальчикский городской суд.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд пришёл к выводу о необходимости передачи дела по территориальной подсудности в другой суд.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, суд исходит из того, что иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Как видно из копии паспорта истец зарегистрирован по месту жительства в КБР, <адрес>. Именно этот адрес также указан и в доверенности, которую истец выдал своему представителю.

Предъявленные истцом к страховщику ООО «СК «Согласие» требования, вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного в Северо-Кавказском филиале ООО «СК «Согласие» в г. Нальчик. Кроме того, дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло также в Кабардино-Балкарской Республике.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст.47 Конституции России никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае неподсудности дела данному суду судья возвращает исковое заявление. Поскольку исковое заявление было принято к производству, и при рассмотрении дела выяснилось, что это исковое заявление было принято с нарушением правил о территориальной подсудности, учитывая заявление представителя истца о передаче дела по месту регистрации истца, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело с учетом мнения представителя истца подлежит передаче в Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело № 2-3039/2017 по иску Хаджиева <адрес> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - направить по подсудности в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

    Настоящее определение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черкесский городской суд КЧР.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова