Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2021 от 30.06.2021

    Дело №

    (№)

    УИД:№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         06 августа 2021 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е.,

подсудимого Коновалова С.М.,

защитника – адвоката Клименко И.В.,

при помощнике судьи Мальцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалов С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, работающего неофициально в охранном агентстве «Атолл» охранником, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

    - 14.09.2015г. по приговору мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

    - 09.03.2016г. по приговору Советского районного суда г.Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.09.2015г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 24.01.2017г. по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.01.2017г., условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 месяц 29 дней,

    - 18.08.2017г. по приговору Октябрьского районного суда г.Краснорярска по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.03.2016г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.11.2020г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 2 месяца 26 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

03.05.2021 года примерно в 03 часа 30 минут Коновалов С.М., находясь квартире у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где до этого распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, увидел имущество принадлежащее Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 03.05.2021 года примерно в 03 часа 40 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, Коновалов С.М., находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно, музыкальный центр «Panasonic SA-AK520» стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь «Samsung CE 1000R» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Alcatel5033D» стоимостью 2000 рублей, ноутбук «Del» стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь «Logitech», стоимостью 1000 рублей. После чего Коновалов С.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коновалов С.М. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что 02.05.2021 года около дома встретил ранее незнакомого мужчину - Потерпевший №1, с которым в квартире последнего распивали спиртное. В процессе распития, уснули, когда проснулся решить совершить хищение. Так, забрал из квартиры потерпевшего музыкальный центр, микроволновую печь, мобильный телефон, ноутбук, компьютерную мышь. Утром на радиорынке продал ноутбук, мышку, телефон. Музыкальный центр, микроволновая печь остались дома на балконе, и были изъяты следователем. Со стоимостью похищенного имущества в общей сумме 6000 рублей согласен полностью. Ущерб возместил.

Кроме признания вины, виновность подсудимого в указанном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> проживает один. 02.05.2021г. дома распивал спиртное с ранее незнакомым ФИО13. Когда проснулся 03.05.2021г. ФИО13 не было, также пропало имущество, а именно музыкальный центр марки «Panasonic», приобретенный в 2011 году за 8000 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, микроволновая печь, приобреталась за 6000 рублей в 2013 году, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, также с музыкальным центром были колонки в количестве двух штук в пластиковом корпусе серого цвета, ноутбук марки «DEL», приобретенный в 2000 году, за 15000 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, компьютерная мышь марки «логитек» за 2000 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, мобильный телефон марки «Alkatel 5033d», приобретен был за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей. Общая сумма материального ущерба составляет 6000 рублей, что является значительным, так как заработная плата составляет 18 000 рублей, также платит коммунальные услуги 3000 рублей. На данный момент возвращен музыкальный центр, колонки от него, микроволновая печь. За остальное имущество ФИО13 переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, из которых 1000 рублей, в счет морального ущерба. Претензий материального характера к ФИО13 не имеет, ущерб полностью возмещен. (л.д. 66-69, 74-76);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Коновалов С.М. приходится братом. 03.05.2021г. примерно в 02.00 час. находился в квартире брата, который приехал и с собой у него было имущество микроволновая печь марки «Самсунг» со вставками черного цвета и музыкальный центр «Панасоник» с двумя колонками. Про данное имущество брат сказал, что имущество ему отдали. В последующем выдал данное имущество сотрудникам полиции. (л.д. 84-87);

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что знаком с Потерпевший №1, к которому приехал примерно в 01.00 час. 03.05.2021г., дверь в квартиру была открыта, ФИО14 спал в сильном алкогольном опьянении. Утром 03.05.2021г. узнал от Потерпевший №1, что из квартиры пропало имущество: ноутбук, микроволновка, телефон, музыкальный центр. (л.д. 88-90);

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Коновалов С.М. приходится сыном, которого характеризует положительно, всегда помогает, ухаживает, так как является инвалидом второй группы. О том, что Коновалов С.М. похитил чужое имущество стало известно от сотрудников полиции, когда изымали похищенное имущество в квартире. В какой момент Коновалов С.М. заносил имущество не знает, предполагает, что в ночное время, когда спала. (л.д.93-95);

    заявлением Потерпевший №1 от 03.05.2021г., согласно которому просит привлечь неустановленное лицо к ответственности, которое похитило его имущество из его <адрес> по адресу ул. Судостроительная, в Свердловского района г.Красноярска.(л.д. 7);

    протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2021г., согласно которому осмотрена <адрес>, изъяты 10 следов рук. (л.д.11-22);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук №, №,№, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.05.2021г., оставлены Коновалов С.М. Данные следы признаны в качестве вещественного доказательства. (л.д.39-42, 47);

    протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2021г., согласно которому осмотрена квартира в № <адрес>, где проживает Коновалов С.М., изъяты музыкальный центр «Panasonic» и две колонки от музыкального центра «Panasonic», микроволновая печь марки «Samsung». (л.д.48-51);

    протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2021г., согласно которому осмотрены музыкальный центр «Panasonic» и две колонки от музыкального центра «Panasonic», микроволновая печь марки «Samsung» в пластиковом корпусе белого цвета, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств. (л.д.54-60,61);

    протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2021г., согласно которому Коновалов С.М. указал на <адрес>, где он похитил имущество, а именно: музыкальный центр «Panasonic» стального цвета, микроволновую печь «Samsung» белого цвета, мобильный телефон «Алкатель» черного цвета, ноутбук «Del» черного цвета, компьютерную мышь «Логитек» после чего поехал на радиорынок по адресу <адрес>, где из похищенного имущества продал: мобильный, ноутбук, компьютерную мышь неизвестному лицу за 700 рублей. (л.д.111-114).

Анализируя изложенные доказательств в совокупности, суд находит, что виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, признает виновность подсудимого Коновалов С.М. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, указана с учетом износа, и не оспаривается подсудимым.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является значительным, с учетом дохода.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО13 своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО13 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, женат, проживает с семьей, работает, самостоятельно обращался за прохождением лечения от зависимости в стационар, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствие с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом, и осуществление за ней ухода, наличие прошения матери о снисхождении, принесение извинений потерпевшему, состояние беременности супруги, и состояние здоровья супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, в судебном заседании подсудимый пояснил, что если был бы в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление, соответственно с учетом совокупности данных о личности, показаний подсудимого, обстоятельств деяния, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его действия, способствовало формированию умысла и совершению преступления, в том числе с учетом пояснений подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который социально-адаптирован, женат, проживает с семьей, работает, осуществляет уход за матерью инвалидом, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО13 наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, общественной опасности им содеянного.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 07.06.2021г. № 2607/д, согласно которому ФИО13 как страдающий зависимостью от алкоголя средней стадии нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, следует определить дополнительную обязанность, в соответствие со ст. 73 УК РФ, - обратиться к врачу наркологу-психотерапевту, в случае необходимости пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалов С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, обратиться к врачу наркологу-психотерапевту, в случае необходимости пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

    Меру пресечения в отношении Коновалов С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – музыкальный центр «Panasonic» modelno/ SA-AK520 и колонки в количестве двух штук «Panasonic» modelno/ SA-AK520 CD StereoSistem стального цвета, микроволновая печь «Samsung» белого цвета, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следы рук- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья                    Гусева Т.С.