Определение по делу № 2-6703/2017 ~ М-6473/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-1-6703/2017

Определение

09.10.2017 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Коробкиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района к Осокиной Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пени за нарушение срока внесения арендной платы, о расторжении договора аренды,

установил:

    комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района обратился в суд с иском к Осокиной Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2016 г. по 30.06.2017 г. в размере 1017 руб. 96 коп. и пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 11.01.2017 г. по 14.07.2016 г. в размере 96 руб. 37 коп., всего в сумме 1114 руб. 33 коп.

До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с произведенной арендатором задолженности в полном объеме.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска в полном объеме сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Представитель истца наделен необходимыми полномочиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца по доверенности Горюновой Т.Г. от исковых требований комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района к Осокиной Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пени за нарушение срока внесения арендной платы, расторжения договора аренды.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                         С.А. Никишова

Секретарь                     Д.С. Коробкина