Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2014 ~ М-1564/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2169/2014 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к К.В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к ответчику К.В.А., мотивируя свои требования тем, что ЗАО <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором предоставил К.В.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17,0% годовых (п.7.4) до *** на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту. Заявление на кредит также является заявлением - офертой на залог (п.14.2 заявления), приобретаемого транспортного средства предмет залога - автомашина, <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, №. В соответствии с п.1.6. кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путём осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договоров - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со ст.4.3. Правил возникло основание для досрочного истребования. Должнику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной п.6.11. кредитного договора, а именно - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5.3.2. договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть возвращено, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно отчёту о рыночной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, принадлежащий на праве собственности К.В.А., путём продажи его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; взыскать в К.В.А. в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО <данные изъяты> Б.С.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 92), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его регистрации (л.д. 86, 87).

Согласно ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между истцом ЗАО <данные изъяты> и ответчиком К.В.А.заключен кредитный договор на основании оферты, акцептованной Банком (заявление на получение кредита в ЗАО <данные изъяты> на приобретение транспортного средства - оферта № от *** года. Правила предоставления ЗАО <данные изъяты> кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) на приобретение транспортного средства, по которому К.В.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17,0% годовых до *** года.

В соответствии с п.1.6. кредитного договора, ответчик К.В.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путём осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчик К.В.А. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

*** К.В.А. направлялось требование о досрочном возврате заёмных средств (л.д. 49).

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что данный расчёт произведён арифметически верно, ответчик не оспорил данный расчёт задолженности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что К.В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО <данные изъяты> в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, с К.В.А. в пользу ЗАО <данные изъяты> надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.11 ст.28.2 Закон РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (в редакции от 06.12.2011 года) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Истцом в подтверждение рыночной стоимости заложенного имущества представлено Заключение ЗАО <данные изъяты> от *** об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства с осмотром, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, с учетом НДС, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 53-64).

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, оплаченная истцом при подаче иска (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к К.В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с К.В.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, принадлежащий на праве собственности К.В.А., путём продажи его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.05.2014 года.