Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2012 (2-4088/2011;) ~ М-3821/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-452/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием представителя ответчика Плотникова Б.А. Сырниковой О.Ю., представителя ответчика Акуловой И.Ю., - Акулова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щавлева В. Э. к Плотникову Б. А., Акуловой И. Ю. об установлении частного сервитута,

у с т а н о в и л:

    Щавлев В. Э. обратился в суд с иском к Барсукову А.М. об установлении частного сервитута в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), принадлежащего Барсукову А.М. – пользование существующей асфальтированной дорогой для проезда к земельному участку по адресу: <адрес>.

    От истца поступило уточненное исковое заявление к Плотникову Б. А., Акуловой И. Ю. об установлении частного сервитута, истец просил суд установить частный сервитут в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего Плотникову Б.А., Акуловой И.Ю.

– пользование существующей асфальтированной дорогой для проезда к земельному участку по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о замене третьего лица – (Госорган1) на (Госорган2) по <адрес>.

Представитель ответчика Плотникова Б.А. Сырникова О.Ю., представитель ответчика Акуловой И.Ю. - Акулов Ю.А. не возражали относительно замены третьего лица, а также заявили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики – Плотников Б. А., Акулова И. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил

В соответствии с Приказом Минэкономразвития (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О реорганизации (Госорган1) по субъектам Российской Федерации, (Госорган1) по <адрес> реорганизовано в (Госорган1) по <адрес> ((Госорган2) по <адрес>). (ДД.ММ.ГГГГ) в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращений деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, за (№). Приказом (Госорган2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) утверждено Положение о филиале (Госорган2) по <адрес>.

В связи с чем имеются основания для замены третьего лица - (Госорган1) на правопреемника (Госорган2) по <адрес>.

Кроме того имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 274 ГК РФ,

1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 274 ГК РФ основанием для предъявления в суд соответствующего требования об установлении сервитута является отказ собственника соседнего земельного участка от установления сервитута либо недостижение соглашения об условиях сервитута.

Следовательно, при установлении сервитута необходимо соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора (направление оферты на заключение соглашения об установлении сервитута).

Как установлено из материалов дела, и подтверждает истец, до предъявления настоящего иска в суд он с заявлением к ответчикам об установлении сервитута не обращался, проект соглашения об установлении сервитута не направлял.

В связи с чем у суда отсутствуют основания считать соблюденным истцом досудебный порядок, установленный ст. 274 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.1 ст. 44, ст. 222-223 ГПК РФ,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, (Госорган1) на правопреемника (Госорган2) по <адрес>.

            Исковое заявление Щавлева В. Э. к Плотникову Б. А., Акуловой И. Ю. об установлении частного сервитута оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                            подпись                                        В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: