Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2018 ~ М-2127/2018 от 08.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р.,

с участием: представителя истца Михайловой Ю.А., действующей на основании доверенности № ... от ..., ответчика Корнилова Д.В., представителя ответчика Корниловой Л.В., действующей на основании устного заявления, без участия третьих лиц: ООО СУ-34», Галанова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/2018 по иску Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-СРО ФСС РФ) Корнилову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-СРО ФСС РФ) в лице филиала № 13 обратилось в суд с иском к Корнилову Д.В. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что ..., в ..., на улице ...., ответчик Корнилов Д.В. в результате неосторожных действий нанес опасное для жизни огнестрельное ранение, причинившее тяжкий вред здоровью Галанова А.Е., который в это время, являясь работником ООО «СУ-34» производил ремонт трубопровода.

Согласно Акту о несчастном случае на производстве № 01 от 06.07.2017 г. ООО «СУ-34», указанное событие признано несчастным случаем на производстве.

По результатам экспертизы ГУ-СРО ФСС РФ, отраженным в Заключении № ... от 13.07.2017, несчастный случай на производстве был квалифицирован как страховой и потерпевшему Галанову А.Е. из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации были произведены выплаты страхового возмещения в размере 266621,67 руб., из которых: ежемесячные страховые выплаты – 62220 руб., единовременная страховая выплата – 75214,40 руб., оплата стационарного лечения – 100944,56 руб., оплата амбулаторно-поликлинического лечения – 3 328,92 руб., оплата технических средств реабилитации – 24913,79 руб.

Обосновывая свои требования правовыми нормами ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу ГУ-СРО ФСС РФ 266621,67 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. На вопросы суда пояснила, что оплата лечения производились на основании счетов лечебных учреждений по окончанию лечения.

Ответчик иск признал в части. Возражал относительно взыскания стоимости стационарного лечения в размере 100944,56 руб. и амбулаторно-поликлинического лечения в размере 3 328,92 руб., оплаченных истцом ГБУЗ Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница № 1», мотивируя тем, что полностью возместил вред, причиненный здоровью Галанова А.Е., перечислив его супруге 1270000 руб., что подтверждается копиями чеков по операциям «Сбербанк онлайн» и распиской потерпевшего Галанова А.Е. от 08.06.2017. Указанные денежные средства были направлены на оплату пребывания и лечения Галанова А.Е. в ГБУЗ Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница № 1». Таким образом, лечение Галанова А.Е. непосредственно после произошедшего несчастного случая полностью оплатил ответчик, а перечисление денежных средств истцом лечебному учреждению в размере 104273,48 руб. считал незаконным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ..., в ..., на улице ...., ответчик Корнилов Д.В. в результате неосторожных действий нанес опасное для жизни огнестрельное ранение, причинившее тяжкий вред здоровью Галанова А.Е., который в это время, являясь работником ООО «СУ-34» производил ремонт трубопровода.

Согласно Списку застрахованных лиц Галанов А.Е. является застрахованным в ГУ-СРО ФСС РФ.

Работодателем Галанова А.Е. указанное событие было признано несчастным случаем на производстве, а ГУ-СРО ФСС РФ - страховым случаем.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон от 26.06.2017, Актом о несчастном случае на производстве № 01 от 06.07.2017 г. ООО«СУ-34», Заключением экспертизы ГУ-СРО ФСС РФ № 12 от 13.07.2017.

Согласно карточке лицевого счета, ГУ-СРО ФСС РФ, на основании Приказов: № ... от ..., № ...В от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., №... от ..., № ... от ..., № ...В от ... произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему Галанову А.Е. из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 266621,67 руб., из которых: ежемесячные страховые выплаты – 62220 руб., единовременная страховая выплата – 75214,40 руб., оплата технических средств реабилитации – 24913,79 руб.

Кроме того 14.08.2017 истец произвел оплату стационарного лечения потерпевшего Галанова А.Е., перечислив Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница № 1» денежные средства в размере 100944,56 руб., 17.10.2017г. - оплату амбулаторно-поликлинического лечения, перечислив Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская поликлиника№ 4» денежные средства в размере 3328,92руб.

Согласно представленной ответчиком расписки от 08.06.2017 г. он передал Галанову А.Е. 1 000 000 руб., в счет компенсации морального вреда, расходов на дальнейшее лечение и компенсацию потерь в заработной плате.

Согласно представленной ответчиком выписке со счета банковской карты, супруге ответчика Галановой Л.В. были перечислены денежные средства в размере 270000 руб.

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется работодателями.

Статьей 18 указанного закона к основным обязанностям Фонда социального страхования Российской Федерации отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", согласно которым страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного другим лицом, выполняются страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации.

Произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил потерпевшему Галанову А.Е. вред, причиненный ответчиком. Страховые выплаты являются убытками Фонда социального страхования Российской Федерации. При таких обстоятельствах у истца как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным иском о взыскании расходов к причинителю вреда.

Произведенные страховые выплаты, включая оплату стационарного и амбулаторного лечения потерпевшего, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии у Фонда социального страхования Российской Федерации законных оснований для оплаты лечения потерпевшего суд отвергает как неосновательные, поскольку, по смыслу Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах обязательного социального страхования" страховые возмещения, осуществляемые Фондом социального страхования Российской Федерации при наступлении страхового случая, являются гарантированными государством обязательными выплатами, отказ от которых законодательно не предусмотрен. Поэтому возмещение материального, морального вреда ответчиком потерпевшему не освобождает Фонд социального страхования Российской Федерации от выполнения социальных обязательств перед застрахованными лицами. В то же время размер денежной компенсации морального вреда, дальнейшего лечения, возможных потерь в заработке, выплаченной ответчиком потерпевшему от его преступных действий в данном случае был урегулирован сторонами путем достижения соглашения, безотносительно к социальным обязательствам Фонда социального страхования Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Рассчитанный по правилам ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 5866,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 13 удовлетворить.

Взыскать с Корнилова Д.В. в пользу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 13 денежные средства в сумме 266621,67руб.

Взыскать с Корнилова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5866,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018.

Судья С.Г. Шабанов