Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2021 (2-1259/2020;) ~ М-1237/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-139/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка филиал – Пермское отделение № 6984

к Гилевой Светлане Валерьевне

о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка филиал – Пермское отделение №6984 обратилось в суд с иском к Гилевой С.В. с требованиями о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности в размере 18 058,29 руб., в том числе, основной долг – 12 971,04 руб., проценты 5 087, 25 руб., неустойка – 0 руб., комиссия банка – 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 722, 33 руб.

В обоснование заявления указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО5. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. В дальнейшем банку стало известно, что 23.05.2018 должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Гилева С.В.

По состоянию на 12.11.2020 задолженность перед банком составляет 18 058, 29 руб., в том числе: основной долг - 12 971, 04 руб.; проценты 5 087, 25 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 12.06.2018 по 12.11.2020.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гилева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2015 ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 15 000 руб. (л.д.24-25).

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3К, следует, что ФИО5 на цели личного потребления ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей. П.2 Индивидуальных условий предусмотрен срок действия договора и срок возврата кредита, п.4. предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. Согласно п.6, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.27-33).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.46-56), задолженность ФИО5 по кредитной карте №, номер счета карты №, по состоянию на 12.11.2020 составляет 18 058,29 руб., в том числе: основной долг - 12 971,04 руб.; проценты– 5 087,25 руб. Дата образования срочной задолженности – 25.06.2015, дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 12.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

23.05.2018 заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, справкой Отдела ЗАГС (л.д.42, 88).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО5 зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, также 20.11.2020 прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, в связи со смертью ФИО5 (л.д.90-93).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО5 (л.д.95-121) следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась супруга умершего Гилева Светлана Валерьевна, которой было разъяснено, что, принимая наследство, она принимает все долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

От детей ФИО5 – ФИО1, ФИО2, родителей ФИО5 – ФИО3, ФИО4 поступили заявления об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу Гилевой С.В.

14.01.2019 Гилевой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 141 851,47 руб. (1/4 доли составляет 285 462, 87 руб.)

Согласно справке ООО УК «Партнер» ФИО5 по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в том числе, совместно с женой Гилевой С.В.

Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.01.2021 подтверждается, что право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировано за Гилевой С.В. с 28.01.2019.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.01.2021 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО5 на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Пермского края.

В материалах дела имеется требование от 12.10.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от 23.06.2015, адресованное предполагаемому наследнику Гилевой С.В., в котором установлен срок погашения задолженности перед банком до 11.11.2020 (л.д.62-63).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гилева С.В, являясь наследником первой очереди после смерти супруга, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к Гилевой С.В. по наследству имущества превышает сумму исковых требований.

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО5 по кредитному договору были застрахованы, в материалах дела отсутствуют. Доказательств оплаты иных долговых обязательств ФИО5 ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из представленного в материалы дела расчета иска, суд определяет размер задолженности ответчика, подлежащий взысканию на 12.11.2020, исходя из расчета: основной долг – 12 971,04 руб.; проценты – 5 087,25 руб., всего 18 058,29 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 722,33 руб., исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Гилевой Светланы Валерьевны задолженность в размере 18 058 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг - 12 971 рубль 04 копейки, проценты - 5 087 рублей 25 копеек, неустойка - 00 рублей, комиссия банка - 00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 рубля 33 копейки, всего 18 780 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Завертяева