Приговор по делу № 1-53/2012 от 17.01.2012

Дело № 1-53(12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 31 января 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Потаповой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тиуновой Г.А.,

подсудимого Зернина С.А.,

защитника – адвоката Южанина Л.В.,

потерпевшей М.Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Зернина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего на момент совершения преступления, со слов в настоящее время работающего у ИП без оформления трудового договора, проживающего в <адрес>, судимого:

- 11.11.2011г. мировым судьей судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Зернин С.А., находясь возле строительного передвижного помещения (вагончика), принадлежащего <данные изъяты> предназначенного для размещения людей и материальных ценностей и арендуемого ИП М.А.В.., расположенного напротив здания склада <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, отогнув гвозди на металлической решетке одного из окон вагончика и достав ее, после чего, разбил оконное стекло, через образовавшийся проем проник во внутрь вагончика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее супругам М.А.В.. и М.Т.А., а именно:

-электрическую углошлифовальную машинку импортного производства стоимостью 4000 руб.,

-электродрель стоимостью 2000 руб.,

-заточный станок «РЕБИР» стоимостью 3000 руб.,

-ножницы для резки металла стоимостью 1000 руб.,

-микрокалькулятор «Ситизен» стоимостью 200 руб.,

-электрический удлинитель стоимостью 200 руб.,

-котелок рыбацкий из нержавеющей стали, не представляющий материальной ценности,

-металлическую кувалду с деревянной ручкой общей стоимостью 500 руб.,

-две металлические монтировки по цене 300 руб. на общую сумму 600 руб.,

-пачку чая «Махмуди», котелок рыбацкий из нержавеющей стали, сумку хозяйственную, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 11500 руб. С похищенным Зернин С.А. скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшим М.Т.А. и М.А.В. значительный материальный ущерб.

На предварительном следствии подсудимым Зерниным С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Зернин С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, он полностью осознает.

Защитник Южанин Л.В., государственный обвинитель Тиунова Г.А. не возражали против постановления приговора в отношении Зернина С.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Т.А. также не возражает против постановления приговора в отношении Зернина С.А. без проведения судебного разбирательства, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Потерпевший М.А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, на заявленном иске настаивает.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Зернина С.А. следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.).

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, употребляющее наркотические средства.

Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>, наличие заболевания <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления Зернин С.А. являлся лицом не судимым, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст. 73 УК РФ, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевших М.А.В. в размере 11500 руб. суд считает законными и обоснованными, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, подсудимым не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Зернина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Зернину С.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и возложить обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленного графика, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Зернина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района от 11.11.2011г. в отношении Зернина С.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Зернина С.А. в пользу М.А.В. 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба от хищения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

верно:

Судья Е.И. Чеснокова

Секретарь И.В. Потапова