Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2016 ~ М-637/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-545/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Нижние Серги 23 июня 2016г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2016 по иску открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» к Орловой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

                 УСТАНОВИЛ:

ОАО «НСММЗ» обратилось в суд с иском к Орловой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 294 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 279 руб.

В основание иска указало, что платежными поручениями № от 06.03.2013г. на сумму 39 623,16 руб., № от 12.04.2013г. на сумму 13 831,13 руб., № от 14.06.2013г. на сумму 15 840,24 руб. со счета ОАО «НСММЗ» на лицевой счет Орловой Н.Н. были перечислены денежные средства в общей сумме 69 294,53 руб. При этом у ОАО «НСММЗ» отсутствовали какие-либо обязанности по уплате денежных средств в пользу Орловой Н.Н. 20.05.2014г. работник ОАО «НСММЗ» К.Л.Н. дала письменные объяснения, в которых указала, что денежные средства она перечислила Орловой Н.Н. по предварительной договоренности без каких-либо оснований по предоставленным ею данным о реквизитах ее банковской карты. 20.05.2014г. ОАО «НСММЗ» стало известно о безосновательном перечислении денежных средств Орловой Н.Н. в результате неправомерных действий работника К.Л.Н. Какие-либо правовые основания для дальнейшего удержания перечисленных ей денежных средств у Орловой Н.Н. отсутствуют, данные денежные средства составляют неосновательное обогащение.

В судебном заседании – представитель истца Мокрецов А.В., действующий по доверенности № от 01.01.2016г., отказался от иска к Орловой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины. Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить и произвести возврат уплаченной при предъявлении иска госпошлины.

Представил суду заявление об отказе от иска в письменном виде.

Ответчик Орлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Кобелева Л.Н., действующая по доверенности от 22.06.2016г., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ОАО «НСММЗ» от иска к Орловой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права сторон и других лиц.

Право полного или частичного отказа представителя истца Мокрецова А.В. от иска закреплено в доверенности № от 01.01.2016г.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Мокрецову А.В. разъяснены и понятны.

Суд считает, что производство по гражданскому делу № 2-545/2016 по иску открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» к Орловой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 279 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2016г. (л.д.№).

В связи с прекращением производства по гражданскому делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при предъявлении иска госпошлина в размере 2 279 руб. подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 279 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░