Решение по делу № 12-14/2019 от 29.01.2019

дело № 12-14/2019

РЕШЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лесиной Ю. А., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лесиной Ю. А. Королевой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

Лесиной Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 16 января 2019 года о назначении административного наказания Лесиной Ю. А. по ст.12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 16 января 2019 года Лесина Ю. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Лесина Ю.А. указывает, что с постановлением мирового судьи она не согласна, поскольку управление транспортным средством она ФИО3 не передавала, так как он самостоятельно сел за руль, имея ключи от автомобиля, при этом признаков алкогольного опьянения она у него не заметила, в протоколе неверно указано место совершения административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лесина Ю.А., защитник в лице адвоката Королевой К.А. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, показала, что она является индивидуальным предпринимателем. Лесина Ю.А. работает у нее в качестве бухгалтера. 15 декабря 2018 года она вместе с Лесиной Ю.А. подъехали к дому <адрес> для оформления документов на перевозку груза. Лесина Ю.А. оставила свой автомобиль на парковке около здания. Примерно через 20 минут они вышли из помещения, расположенного по указанному адресу. Автомобиль Лесиной Ю.А. стоял на дороге, за рулем сидел ФИО3 Лесина Ю.А. села рядом на пассажирское сиденье. О том, звонил ли муж Лесиной Ю.А., просила ли Лесина Ю.А. мужа сесть за руль, она не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, показал, что Лесина Ю.А. является его женой. С 14 на 15 декабря 2018 года он был на дежурной смене на фанерном производстве. 15 декабря 2018 года ему позвонила Лесина Ю.А. и сказала, что подъедет к фанерному производству, чтобы вместе поехать домой. Когда ФИО3 вышел с работы, он увидел принадлежащую Лесиной Ю.А. и ему автомашину. Он открыл своим ключом дверь автомобиля, сел за руль, развернулся. Через некоторое время из фанерного производства вышла Лесина Ю.А., села в автомобиль на пассажирское сиденье, после чего они поехали домой. Разрешение у Лесиной Ю.А. на управление автомобилем он не спрашивал, вопроса о том, кто будет управлять транспортным средством, не было. На <адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД. Так как у ФИО3 не было с собой водительского удостоверения, Лесина Ю.А. и сотрудник ГИБДД поехали за водительским удостоверением, а ФИО3 сотрудник ГИБДД отвез на перекресток улиц <адрес>, где стояла потрульная машина. Когда привезли водительское удостоверение, ФИО3 прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое показало 0,73 мг/л алкоголя. Вину он признал. О том, что в отношении Лесиной Ю.А. также составлен протокол, он узнал уже в суде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, показала, что Лесину Ю.А. знает, так как работает в детской консультации. 15 декабря 2018 года около 7 часов 00 минут ФИО5 вышла из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ждала такси. Она услышала сирену и увидела, как на <адрес> повернул автомобиль синего цвета, за которым ехал полицейский автомобиль. Автомобили остановились. Полицейский подошел к водителю синего автомобиля. Они о чем-то поговорили, после чего полицейский сел за руль синего автомобиля и уехал. В автомобиле находилась женщина, кто именно ФИО5 не разглядела, возможно, что Лесина Ю.А. Водитель синего автомобиля сел в автомобиль полиции, после чего они уехали в сторону <адрес>.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО6 неоднократно вызывался в суд, однако по вызову суда не явился. В связи с тем, что Лесина Ю.А., а также ее защитник Королева К.А. не ходатайствовали о повторном вызове должностного лица, составившего протокол, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Выслушав Лесину Ю.А, защитника Лесиной Ю.А. Королевой К.А., свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 16 января 2019 года о назначении административного наказания Лесиной Ю.А. по ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.

Считаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Лесиной Ю.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 15 декабря 2018 года в 07 часов 05 минут по <адрес> установлено, что Лесина Ю.А., являясь собственником автомашины «ВАЗ 11183» государственный номер №, передала управление данным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина Лесиной Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлены лицом, уполномоченным на составление протоколов.

Наказание Лесиной Ю.А. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не установлено.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Однако, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года № 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Поэтому не состоятелен довод жалобы Лесиной Ю.А. о том, что она не передавала Лесину В.А. права управления транспортным средством, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 11183» государственный номер № является Лесина Ю.А. Из письменных объяснений Лесиной Ю.А., следует, что она передала машину своему мужу в управление, не удостоверившись в том, что он находится в трезвом состоянии, забирая его с работы, с правонарушением согласна.

Показания свидетелей Лесина В.А., ФИО4, согласно которым Лесин В.А. самостоятельно сел за руль автомобиля, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, так как, как следует из материалов дела, Лесина Ю.А. во время движения транспортного средства находилась на переднем пассажирском сиденье, то есть ей было известно, что Лесин В.А. управлял ее автомобилем, каких-либо возражений по этому поводу она не высказывала.

Таким образом, факт передачи Лесиной Ю.А. управления транспортным средством Лесину В.А., находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения административного правонарушения, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, является несущественным, поскольку неверное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения не может повлечь признание протокола недопустимым доказательством и данный недостаток протокола может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Вина Лесиной Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ доказана материалами дела, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и которые мировой судья обоснованно нашел относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Лесиной Ю.А., а именно: протоколом об административном правонарушении № от 15 декабря 2018 года по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, согласно которому с правонарушением Лесина Ю.А. согласна; копией протокола об административном правонарушении № от 15 декабря 2018 года, составленного в отношении ФИО3 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,73 мг/л., с результатом которого водитель был согласен; копией протокола о задержании ТС; письменными объяснением Лесиной Ю.А.; рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Нижегородской области который по своему содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 16 января 2019 года, которым Лесина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░