Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-14744/2022 от 15.04.2022

Судья: Шайдуллина М.Н.

Дело №2-2260/2021 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2022 года по делу №33-14744

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Мартыновой Ольги Владимировны на определение Таганского районного суда адрес от 20 января 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Мартыновой О.В. на решение Таганского районного суда адрес от 06.10.2021 года по гражданскому делу №2-2260/21,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда адрес от 6 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований Мартыновой О.В. к Мартынову В.А., ООО «Строительная компания «Корунд XXI», Пестрякову А.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.

6 декабря 2021 года на вышеуказанное решение суда от истца Мартыновой О.В. поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 20 января 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, истец Мартынова О.В. подала частную жалобу, в которой в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано

Возвращая апелляционную жалобу истца Мартыновой О.В., суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование подателем жалобы пропущен, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не поступало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В своей частной жалобе истец выражает несогласие с определением суда первой инстанции, ссылаясь на то, что исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось с момента получения ею копии решения суда, а именно: 1 декабря 2021 года, а потому на 6 декабря 2021 года процессуальный срок пропущен не был.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Частью 1 ст.108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ).

В пункте 16 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форм.

Из общедоступных сведений на сайте Таганского районного суда адрес следует, что настоящее гражданское дело было сдано в канцелярию суда 08.10.2021 года, то есть решение суда в окончательной форме по состоянию на указанную дату было изготовлено и материалы дела были доступны для ознакомления сторонам.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование истек 09.11.2021 года.

Само по себе несвоевременное получение истцом копии решения суда первой инстанции не влечет за собой изменение срока его обжалования, но может служить основанием для восстановления процессуального срока на его обжалование в порядке ст.112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда адрес от 20 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Мартыновой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Судья