Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2014 ~ М-3551/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-4450/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Пановой О.Г.

10 июля 2014 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шашкин В.Ю. об обжаловании бездействия Службы судебных приставов г.Волжского,

У С Т А Н О В И Л :

Шашкин В.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия Службы судебных приставов г.Волжского, указав в обоснование требований, что "."..г. в адрес заинтересованного лица им было направлено заявление, надлежаще заверенная копия решения суда №... от "."..г. о взыскании в его пользу с ЗАО «Русская Телефонная компания» причитающихся заявителю денежных средств. До настяощего времени денежные средства в пользу заявителя не взысканы, по каким причинам взыскание причитающихся ему денежных средств согласно указанному решению суда не произвелось, ему не известно. Просит суд рассмотреть вопрос о привлечении ответственных лиц за неисполнение решения суда к какой-либо ответственности, истребовать письменно из ССП г.Волжского причины отказа исполнения решения суда, отказа в удовлетворении его заявления, обязать ССП г.Волжского исполнить решение суда.

В судебное заседание Шашкин В.Ю. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Волгоградской области, структурным подразделением которого является Волжский городской отдел судебных приставов, Гаранина Т.В. в судебном заседании заявление Шашкина В.Ю. не признала, пояснив в обоснование своих возражений, что Шашкиным В.Ю. направлялась в адрес службы копия решения суда без отметки о вступлении в законную силу. Решение суда в силу Федерального закона «об исполнительном производстве» не является исполнительным документом, в связи с чем постановлением от "."..г. Шашкину В.Ю. было отказано в возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени в службу судебных приставов исполнительный лист о взыскании каких-либо денежных средств в пользу заявителя с ЗАО «Русская телефонная компания» на исполнение не поступал. Просила в удовлетворении требований Шашкину В.Ю. отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч.1, ч.2 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №72 Волгоградской области от "."..г. с ЗАО «Русская телефонная Компания» в пользу Шашкина В.Ю. взыскана стоимость товара в размере <...> рублей, убытки в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.

Решение мирового судьи судебного участка №72 Волгоградской области от "."..г. вступило в законную силу "."..г..

Как следует из заявления Шашкина В.Ю. об оспаривании бездействия службы судебных приставов, заявителем "."..г. в адрес службы было направлено заявление с приложением заверенной копии указанного решения суда.

В силу вышеприведенных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение суда не является исполнительным документом. Более того, на момент направления копии решения суда в службу судебных приставов, последнее не вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела №1 УФССП России по Волгоградской области Рябухиной В.Ф. от "."..г. Шашкину В.Ю. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Из материалов гражданского дела №... усматривается, что исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №72 Волгоградской области от "."..г. направлен мировым судьей Шашкину В.Ю. "."..г..

Из объяснений представителя заинтересованного лица УФССП России по Волгоградской области следует, что исполнительный лист взыскателем до настоящего времени в Волжский городской отдел судебных приставов №1 для принудительного исполнения не предъявлялся.

Доказательств обратному в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Волгоградской области Рябухиной В.Ф. по отказу в возбуждении исполнительного производства на основании копии решения суда, не вступившего в законную силу, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», бездействия в виде неисполнения требований исполнительного документа службой судебных приставов г.Волжского не допущено, поскольку исполнительный документ до настоящего времени к принудительному исполнению взыскателем не предъявлен.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Шашкина В.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Шашкин В.Ю. отказать в удовлетворении требований о привлечении ответственных лиц за неисполнение решения суда к какой-либо ответственности, об истребовании письменно из ССП г.Волжского причины отказа исполнения решения суда, отказа в удовлетворении его заявления, обязании ССП г.Волжского исполнить решение суда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2014 года.

Судья Т.В.Добраш