Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2017 от 02.03.2017

Уголовное дело № 1-182\17

                                                П Р И Г О В О Р

                    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                                  14 марта 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                     Лазаревой Г.Г.

при секретаре                                                               Куленковой С.А.

с участием помощника прокурора                               Левшаковой С.В.

подсудимого                                                                 Мордвинова Г.В.

защитника                                                                    Горчаковой С.С.

предоставившей удостоверение № 1992 и ордер № 209 от 09.03.2017 г.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

МОРДВИНОВА ГРИГОРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, xx.xx.xxxx года

             рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего

             образование 9 классов, не судимого, не работающего, проживающего по

             адресу: г. Новосибирск, ..., копию обвинительного

             заключения получившего 01.03.2017 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Мордвинов Г.В. совершил три эпизода кражи, то сеть тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

     17.11.2016 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, М,М,А, находясь в трехкомнатной квартире __    дома __ по ... г. Новосибирска, где проживает совместно со своей бабушкой М,Л,Г,, отцом М,В,В, и женой последнего Потерпевший №1 В это время у М,М,А,, достоверно знавшего, что в комнате указанной квартиры, в которой проживает его отец М,М,А, со своей женой Потерпевший №1 xx.xx.xxxx в дневное время никого не будет, так как последние будут находиться на работе, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанной комнаты, расположенной в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска, путем незаконного проникновения в жилище М,В,В, и Потерпевший №1

       После чего, в период времени с 09 часов 30 минут xx.xx.xxxx г. до 15 часов 10 минут xx.xx.xxxx г., точное время следствием не установлено, Мордвинов Г.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из комнаты, в которой проживает последняя и М,В,В,, расположенной в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска, путем незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись тем, что М,Л,Г, находится на кухне указанной квартиры и рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал имеющимся при себе не установленным следствием предметом входную дверь в комнату, в которой проживает М,В,В, и Потерпевший №1, расположенную в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска и зашел в указанную комнату, тем самым Мордвинов Г.В. незаконно проник в жилище М,В,В, и Потерпевший №1

        Затем, в период времени с 09 часов 30 минут 18.11.2016 г. до 15 часов 10 минут xx.xx.xxxx г., точное время следствием не установлено, Мордивнов Г.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и находясь в комнате трехкомнатной квартиры __ __ по ..., в которой проживают М,В,В, и Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений похитил с тумбы имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1) телевизор марки «SAMSUNG»-( Самсунг) модель UE40Н6350АК серийный номер ОА983LEF404977Н в комплекте с пультом дистанционного управления от данного телевизора, стоимостью 20 000 рублей; 2) батарейку марки «GP Super» ( Супер) 2 штуки, материальной ценности не представляют, находящиеся в пульте дистанционного управления от вышеуказанного телевизора, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

     С похищенным имуществом Мордвинов Г.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №2

        В период времени с 19 часов 00 минут xx.xx.xxxx до 22 часов 00 минут xx.xx.xxxx, точное время следствием не установлено, Мордвинов Г.В. находился в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска, где проживает совместно со своей бабушкой М,Л,Г,, отцом М,В,В, и женой последнего Потерпевший №1 В это время у Мордвинова Г.В., достоверно знавшего, что в комнате указанной квартиры, в которой проживает его отец М,В,В, со своей женой Потерпевший №1 никого нет, из корыстны побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанной комнаты, расположенной в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска, путем незаконного проникновения в жилище М,В,В, и Потерпевший №1

        После чего, в период времени с 19 часов 00 минут xx.xx.xxxx до 22 часов 00 минут xx.xx.xxxx, точное время следствием не установлено, Мордвинов Г.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из комнаты, в которой проживает последняя и М,В,В,, расположенной в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска, путем незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись тем, что М,Л,Г, находится в своей комнате указанной квартиры и рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал имеющимся при себе не установленным следствием предметом входную дверь в комнату, в которой проживают М,В,В, и Потерпевший №1, расположенную в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска и зашел в указанную комнату, тем самым Мордвинов Г.В. незаконно проник в жилище М,В,В, и Потерпевший №1

         Затем в период времени с 19 часов 00 минут xx.xx.xxxx до 22 часов 00 минут xx.xx.xxxx, точное время следствием не установлено, Мордвинов Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и находясь в комнате в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска, в которой проживают М,В,В, и Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений похитил из шкатулки, расположенной в шкафу, имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: Золотое кольцо с камнями «фианит» 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей; Золотую подвеску 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 3500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

         С похищенным имуществом М,М,А, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №3

       В период времени с 13 часов 30 минут xx.xx.xxxx до 22 часов 00 минут xx.xx.xxxx, точное время следствием не установлено, Мордвинов Г.В. находился в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска, где проживает совместно со своей бабушкой М,Л,Г,, отцом М,В,В, и женой последнего Потерпевший №1 В это время у Мордвинова Г.В., достоверно знавшего, что в комнате указанной квартиры, в которой проживает его отец М,В,В, со своей женой Потерпевший №1 никого нет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанной комнаты, расположенной в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска, путем незаконного проникновения в жилище М,В,В, и Потерпевший №1

       После чего, в период времени с 13 часов 30 минут xx.xx.xxxx до 22 часов 00 минут xx.xx.xxxx, точное время следствием не установлено, Мордвинов Г.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из комнаты, в которой проживает последняя и М,В,В,, расположенной в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска путем незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись тем, что М,Л,Г, находится в своей комнате указанной квартиры и рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал имеющимся при себе не установленным следствием предметом входную дверь в комнату, в которой проживают М,В,В, и Потерпевший №1, расположенную в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска и зашел в указанную комнату, тем самым Мордвинов Г.В. незаконно проник в жилище М,В,В, и Потерпевший №1

       Затем, в период времени с 13 часов 30 минут xx.xx.xxxx до 22 часов 00 минут xx.xx.xxxx, точное время следствием не установлено, Мордвинов Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и находясь в комнате в трехкомнатной квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска, в которой проживают М,В,В, и Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений похитил с тумбы имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: Телевизор марки «SONY» - (Сони) не установленной модели, стоимостью 7 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        С похищенным имуществом М,М,А, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела М,М,А, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

       В судебном заседании М,М,А, вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного.

         Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства М,М,А, разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

        Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

        Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый М,М,А, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

       Предъявленное М,М,А, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Действия Мордвинова Г.В. по трем эпизодам предъявленного обвинения суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных М,М,А, преступлений, относящих к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание М,М,А,, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, три явки с повинной, частичное возмещение ущерба, посредственные характеристики по месту жительства, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

       Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

       При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Мордвинову Г.В. за вышеуказанные преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая размер причиненного ущерба, суд считает необходимым назначить М,М,А, наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.         Оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

       Гражданские иски заявленные потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на телевизор марки «Самсунг» (SAMSUNG) модель UE40Н6350АК серийный номер № ОА983LEF404977Н; телевизор марки «Самсунг» (SAMSUNG) модель UE40Н6350АК серийный номер № ОА983LEF404977Н в комплекте с пультом дистанционного управления с батарейками марки «GP Super»- ( Супер) 2 штуки; товарный чек и кассовый чек на телевизор марки «Самсунг» (SAMSUNG) модель UE40Н6350АК серийный номер № ОА983LEF404977Н – находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней. Плед- находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» -вернуть М,М,А,.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Мордвинова Григория Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание

       По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( эпизод №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

       По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( эпизод №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

       По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( эпизод №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

       На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мордвинову Г.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Мордвинову Г.В. в виде «заключения под стражей» оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания исчислять с 27.12.2016 года.

        Взыскать с Мордвинова Г.В. в счет возмещения причиненного ущерба причиненного преступлениями в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 500 ( тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

          Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на телевизор марки «Самсунг» (SAMSUNG) модель UE40Н6350АК серийный номер № ОА983LEF404977Н; телевизор марки «Самсунг» (SAMSUNG) модель UE40Н6350АК серийный номер № ОА983LEF404977Н в комплекте с пультом дистанционного управления с батарейками марки «GP Super»- ( Супер) 2 штуки; товарный чек и кассовый чек на телевизор марки «Самсунг» (SAMSUNG) модель UE40Н6350АК серийный номер № ОА983LEF404977Н – находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней. Плед- находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>» -вернуть М,М,А,.

          Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья                                Лазарева Г.Г.