Приговор по делу № 1-40/2018 от 28.02.2018

№ 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай 28 марта 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Яншиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимого Волочай А.В.,

защитника – адвоката Сапсай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волочай А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волочай А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Волочай А.В., находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах от <адрес>, достоверно зная, что полицейский-кинолог отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения Министерства внутренних дел России <данные изъяты>., назначенный на указанную должность на основании приказа начальника Отд МВД России <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в погонах и знаках отличия, действует в соответствии с п. 2.3 должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения Министерства внутренних дел России <данные изъяты>, утвержденного начальником Отд МВД России <данные изъяты>, согласно которому, он обязан при несении службы пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также действует в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть пресекает противоправные деяния Волочай А.В., сопровождающиеся нарушением им общественного порядка, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, после того, как <данные изъяты> представился Волочай А.В., тот в ответ на законные требования <данные изъяты>. о прекращении совершения противоправных действий, выражавшихся в неуважении к обществу, сопровождающееся нарушением общественного порядка и применении им насилия в отношении него, как представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, действуя с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, незаконно, руководствуясь мотивом воспрепятствования законным требованиям <данные изъяты>., нанес не менее одного удара рукой в область головы <данные изъяты>

В результате действий Волочай А.В., <данные изъяты> был причинен моральный вред, физическая боль и телесные повреждения, выразившееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, которые образовались от действия тупого твердого предмета, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Волочай А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Волочай А.В., поддержанное его защитником Сапсай З.Н., позицию государственного обвинителя Петруниной О.В. и изучив заявление потерпевшего <данные изъяты> согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Волочай А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Также, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Волочай А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого Волочай А.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Волочай А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, направленного против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Волочай А.В., <данные изъяты> так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волочай А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волочай А.В., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против порядка управления в сфере государственной власти и относящегося к категории средней тяжести, его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд, при определении размера наказания подсудимому Волочай А.В., исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1, ст.64 УК РФ, либо для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, работающего <данные изъяты>, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества с условным осуждением согласно ст.73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагаются определенные обязанности.

Меру пресечения Волочай А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Волочай А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Волочай А.В. обязанности: не менять место постоянного жительства и (или) работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации; не покидать место постоянного жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места досуга, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Меру пресечения Волочай А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья              Е.А. Никиткина