Решение по делу № 2-655/2012 ~ М-485/2012 от 27.02.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2012 по иску Парамонова А.Ю. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о назначении пенсии,

Установил:

В обоснование Парамонов А.Ю. указал, что в **.**.**** года обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ему отказано, поскольку отсутствует необходимый страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера. В стаж не включены периоды с **.**.**** по **.**.**** он работал трактористом на трелевке леса в Богучанском леспромхозе Киевского производственного объединения «Электронмаш», с **.**.**** по **.**.**** обрубщиком сучьев у ИП Андреева Н.П., с **.**.**** по **.**.**** служба в органах внутренних дел. Считает отказ незаконным. Просит, с учетом уточнений, признать решение об отказе в установлении пенсии *** от **.**.**** Управления пенсионного фонда незаконным; обязать Управление пенсионного фонда включить период работы с **.**.**** по **.**.**** трактористом на трелевке леса в Богучанском леспромхозе Киевского производственного объединения «Электронмаш» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; обязать ответчика назначить пенсию с **.**.****.

В представленном возражении представитель ответчика требования не признал, указав, что период работы в Богучанском леспромхозе Киевского производственного объединения «Электронмаш» не может быть зачтен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как запись в трудовой книжке внесена с нарушением Инструкции, исправлен год в приказе, по представленной архивной справке документы на хранение не поступали. Считает, что оснований для зачета периодов не имеется, просит в иске отказать.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования. Представитель ответчика просила в иске отказать.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-Ф3 пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. При назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273 (далее Список №273). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года» к работе, выполнявшейся до 1 января 1992 года применяются Списки № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. К работе, выполнявшейся после 01.01.1992 года применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

В соответствии с п. 2 статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.п.1-10 п.1 ст.27 и п.п.7-9 п.1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. 9 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173 при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ. Как указано в Разъяснении Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003 года №4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст.27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» п.1 при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст.ст.27, 28 Закона от 17 декабря 2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности) с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет.

Для решения вопроса о назначении истцу пенсии, в связи с работой на лесозаготовках, необходимы следующие условия: наличие возраста 50 лет, страховой стаж не менее 25 лет, работа в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, стаж на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев.

По наличию у Парамонова А.Ю. необходимого возраста, страхового стажа, стажа на соответствующих видах работ у ответчика возражений не имеется, спор возник по наличию стажа работы в районах Крайнего Севера.

Решением об отказе в установлении пенсии *** от **.**.**** Управление ПФР отказало Парамонову А.Ю. в назначении пенсии, при этом не включен в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ период с **.**.**** по **.**.**** трактористом на трелевке леса Богучанского леспромхоза Киевского производственного объединения «Электронмаш» так как запись в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях. Страховой стаж Парамонова А.Ю. составил 27 лет 10 месяцев 16 дней, стаж на соответствующих видах работ по п.п. 1.7 статьи 27 ФЗ-173 составил 12 лет 9 месяцев 4 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил 13 лет 02 месяца 03 дня.

Из пенсионного дела следует, что Парамонов А.Ю. обращался в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии **.**.****.

Из трудовой книжки *** Парамонова А.Ю. следует, что **.**.**** он принят трактористом 6 разряда на трелевку леса на верхний склад в Богучанский леспромхоз Киевского производственного объединения «Электронмаш», **.**.**** уволен на основании пр. *** от **.**.****/год исправлен. Записи заверены печатью Богучанского лесопромышленного хозяйства.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (действовавшей на момент внесения записи в трудовую книжку Парамонова А.Ю.) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

Согласно справки архивного отдела администрации Кежемского района Красноярского края выдать справку подтверждающую стаж Парамонова А.Ю. за период работы с **.**.**** по **.**.**** в Богучанском леспромхозе Киевского производственного объединения «Электронмаш» не представляется возможным, так как документы предприятия в архив не поступали.

Из показаний свидетелей М., Д. следует, что они работали вместе с Парамоновым А.Ю. в Богучанском леспромхозе Киевского производственного объединения «Электронмаш», предприятие находилось в Красноярском крае, работали вахтовым методом. Показания свидетелей подтверждены представленными трудовыми книжками. При этом суд учитывает, что в трудовой книжке М. имеется запись об увольнении тем же днем, что и у Парамонова А.Ю., со ссылкой на приказ *** от **.**.****.

Из представленных справок *** и *** от **.**.**** следует, что местонахождением предприятия Богучанский леспромхоз Киевского производственного объединения «Электронмаш» указан пос. Кучиткан, Богучанского района, Красноярского края.

В соответствии с п. 2 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2,6 и 13 пункта 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на **.**.****.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. О льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, Богучанский район Красноярского края относится к местностям приравненным к районам Крайнего Севера.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Парамонов А.Ю. работал с **.**.**** по **.**.**** трактористом на трелевке леса в Богучанском леспромхозе Киевского производственного объединения «Электронмаш», данный период подлежит зачету в общий стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, решение об отказе в установлении пенсии *** от **.**.**** Управления ПФР в **** и **** в части не включения в стаж указанного периода работы незаконно. Стаж работы Парамонова А.Ю. с **.**.**** по **.**.**** составляет 1 год 10 месяцев 20 дней, Управлением ПФР зачтено в стаж работы в районах Крайнего Севера 13 лет 02 месяца 03 дня, таким образом стажа работы Парамонова А.Ю., с учетом того, что каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера недостаточно для назначения пенсии с **.**.****, требования истца о назначении пенсии удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Решение об отказе в установлении пенсии *** от **.**.**** Управления ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе в части не включения периода работы Парамонова А.Ю. с **.**.**** по **.**.**** трактористом на трелевке леса в Богучанском леспромхозе Киевского производственного объединения «Электронмаш» в общий стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера признать незаконным.

Включить период работы Парамонова А.Ю. с **.**.**** по **.**.**** трактористом на трелевке леса в Богучанском леспромхозе Киевского производственного объединения «Электронмаш» в общий стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В удовлетворении исковых требований обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области назначить Парамонову А.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.**** отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья           О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 16.06.2012 г.