Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 от 25.01.2016

№ 1-25/16

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 15 февраля 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Подсудимого В.Ю.А.,

Защитника Богомоловой Розы Борисовны, представившей удостоверение № 53 и ордер № 060530 от 12 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю.А. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 часов до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле <адрес> УР, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно металлической трубы со двора хозяйства И.Л.А. по адресу: УР, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, В.Ю.А. в вышеуказанный период времени через забор перелез в огород хозяйства <адрес>, а затем через забор, разделяющий двор И.Л.А. и огород соседнего хозяйства, тем самым незаконно проник во двор И.Л.А., предназначенный для хранения материальных ценностей. Находясь во дворе дома И.Л.А., расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный выше период времени В.Ю.А., действуя умышленно, тайно, взял отрезок трубы длиной 225 см. диаметром 73 мм стоимостью <данные изъяты> за один метр, и покинул двор дома. Незаконно завладев похищенным имуществом, В.Ю.А. покинул место преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив И.Л.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, вновь в период с 03.00 часов до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно металлических труб со двора хозяйства И.Л.А. по адресу: УР, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, В.Ю.А. направился к дому потерпевшего и путем свободного доступа через ранее им открытую калитку вновь незаконно проник во двор И.Л.А., предназначенного для хранения материальных ценностей. Находясь во дворе дома И.Л.А. по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени В.Ю.А., действуя умышленно, тайно, взял отрезок трубы длиной 225 см. диаметром 73 мм стоимостью <данные изъяты> за 1 один метр, и отрезок трубы длиной 150 см диаметром 73 мм стоимостью <данные изъяты> за один метр, после чего покинул двор дома. Незаконно завладев имуществом, В.Ю.А. покинул место преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив И.Л.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый В.Ю.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый В.Ю.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший И.Л.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего И.Л.А. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению В.Ю.А. рассмотреть в отсутствие потерпевшего И.Л.А.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется В.Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился В.Ю.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, с учетом личности подсудимого В.Ю.А., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать В.Ю.А. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Преступления, совершенные В.Ю.А., относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, поскольку В.Ю.А. в настоящее время не работает, источника дохода не имеет. По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый В.Ю.А., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 110 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 130 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>