Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5928/2016 ~ М-3821/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-5928/1/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Гончар И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Калуге 16 мая 2016 года исковое заявление Киреевой Е. В. к Кирееву Д. С. о возмещении ущерба,

установил:

07 апреля 2016 года Киреева Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кирееву Д.С., указав, что в результате причиненного неправомерных действий ответчика автомобилю истца нанесен ущерб, просила взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Киреев Д.С. признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 06 января 2016 года истица Киреева Е.В. подойдя к своему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный во дворе по адресу: <адрес>, стала очищать ее от снега и обнаружила повреждения.

07 января 2016 года истица подала заявление в ОП № 1 УМВД России по г. Калуге о повреждении автомобиля.

Постановлением от 17 января 2016 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Киреевой Е.В. отказано.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Киреев Д.С. в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования, последствия признания иска ему судом разъяснены.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание указанного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Киреевой Е. В. к Кирееву Д. С. удовлетворить.

Взыскать с Киреева Д. С. в пользу Киреевой Е. В. в пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18 мая 2016 года