Решение по делу № 2-1409/2017 ~ М-423/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-1409/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

секретаря Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Шишканову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Шишканову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, в том числе ... рублей – задолженность по возврату суммы основного долга, ... рублей – сумма долга по уплате процентов, ... рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность,... рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита, ... рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования обоснованы тем, что Дата между ОАО «Балтинвестбанк» и Шишкановым А.П. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «Балтинвестбанк», в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления их на текущий счет ответчика №. Ответчик нарушил предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, Дата истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без ответа.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шишканов А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, указанным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю. Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" и Шишкановым А.П. на основании Заявления-Анкеты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей для приобретения автотранспортного средства ..., ... года выпуска VIN № под ... % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался в срок до Дата возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных п. 3 Общих условий.

В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п. 5.1, 7.3.2 Общих условий).

Согласно п. 3.3 общих условий, заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательства по настоящему договору обеспечить наличие на счете заемщика, указанного в п. 4.1 Заявления-анкеты остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной в п. 1 заявления-анкеты, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере ...% от суммы выполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае нарушения заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного(ых) настоящим договором; нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора.

Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил, получение кредита Шишкановым А.П. подтверждается банковским ордером № от Дата, выпиской по счету №.

Дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на Дата размер задолженности Шишканова А.П. перед Банком по кредитному договору № от Дата составляет ... рублей, из которых: ... рублей – задолженность по возврату суммы основного долга, ... рублей – сумма долга пол уплате процентов, ... рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность, ... рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита, ... рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от Дата N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и по заявлению ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае судом не установлено, так как рассчитанная неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по возврату заемных средств.

Дата осуществлена замена наименования истца с ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" на ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК".

Таким образом, с Шишканова А.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишканова А.П. в пользу Публичного Акционерного общества «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, из которых: ... рублей – задолженность по возврату суммы основного долга, ... рублей – сумма долга пол уплате процентов, ... рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность, ... рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита, ... рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Взыскать с Шишканова А.П. в пользу Публичного Акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Вернуть Публичному Акционерному обществу «Балтинвестбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                         О.Е.Бейман